Cuka i moderatura, cyberbullying, maltretiranje, trolanje i cenzura

[HaLois]

Uuuu vidi ti šerifaa

Cuka kaže:

Ma boga ti iskidaš mi post od prije tri mjeseca i na ništa se iz mog posta poštetno nisi oglasio nego si nastavio po svome drvit raznim člancima i kvazi studijama.

To tako ne ide i tako neće ići. Sve 5 imaš pravo na svoj stav ali da ćeš konstantno trpat temu sa istim i sličnim linkovima pa njima dokazivat nešto i onako usput tvrdit da neke od korisnica ovog zborišta lažu jer se s njihovim stavom i mišljenjem ne slažeš nećeš.

I za kraj uporno trolaš te provodiš cyberbullying prema neistomišljenicima i tako se nećemo "zabavljat" na temi.

Malo si previše naučio zapovijedati i ponašati se u stilu ''moja je uvijek zadnja'' Nećeš! Završeno! ja sam svoje rekao!

Tako si i sa mnom pričao a pričaš tako sa svima! Imaš stav da si ti uvijek u pravu.

Ovo predzadnje boldano opisuje tebe a drugima nešto soliš...

evo čekam da odmah zaključaš i ovu temu jer je ''tvoja uvijek zadnja''

[Cuka]

o ćemu ti???

Od mene nemaš karton nego navodno jedan izbrisani post pa koja je tvoja svrha na ovoj temi??

[maraj]

Cuka kaže:

Ma boga ti iskidaš mi post od prije tri mjeseca i na ništa se iz mog posta poštetno nisi oglasio nego si nastavio po svome drvit raznim člancima i kvazi studijama.

Aha, kada je napisano u mom postu da u hrvatskoj ima oko pola ilegalnih pobačaja i da oni nisu nesigurni onda je bio ban na tri dana, a žalba na kutku za banirane nije odobrena premda je dan izvor. Isto piše u raznim člancima u zadnjih 10 i više godina. Tvoja rasprava oko toga sastoji se od naskakivanja sa "isisavanje iz malog prsta".

Za tvoje isisavanje iz malog prsta, tj. "žena koja..." demantira te "kvazi" Turnaway studija, između ostalog. A tvoj doprnos raspavi je "ja se ne bavim pizdarijama, ja imam zdrav razum". Studija je cenzurirana na temi.

Za tvoje korištenje ilegalnog i nesigurnog pobačaja kao sinonime i temeljem toga insinuacije o mržni prema ženama. Službena WHO definicija i uvidi iz radne skupine nisu ti dovoljni? Između ostalog. (isto cenzurirano s teme)

A da ti na "kvazi" studije jednostavno odgovoriš što s njima nije u redu. To se zove rasprava. Mislim, nisi to dužan, al onda me ne maltretiraj naskakivanjem i sl.

I čemu opet tvoje maltretiranje, a je se moram branit, premda ništa što je rečeno na ovoj temi nisi pošteno obradio.

Cuka kaže:

To tako ne ide i tako neće ići. Sve 5 imaš pravo na svoj stav ali da ćeš konstantno trpat temu sa istim i sličnim linkovima pa njima dokazivat nešto

A nesuglasice će se razrješiti kako? Da ti odgovaram poput "ti isisavaš i malog prsta i palca" i "ja sam u pravu, a ti možeš dubit na glavi" i "ja se ne bavim pizdarijama, ja imam zdrav razum"?

A kad ne stavim link onda se izmisli ban jer se ti ne slažeš s time. Dobro si ti zamislio to tvoje maltretiranje. Ili pak krene horda pro abortus formuaša s "promjenama spola", "korištenjem mozga" izmišljanjem "mizoginije" i sl. čime se onda ti lijepo "zabavljaš" mirno gledajući. Njima čak i prolazi djeliti savjete o "duplim kondomima", tj. korištenju dva istovremeno...

Cuka kaže:

To tako ne ide i tako neće ići. Sve 5 imaš pravo na svoj stav ali da ćeš konstantno trpat temu sa istim i sličnim linkovima pa njima dokazivat nešto i onako usput tvrdit da neke od korisnica ovog zborišta lažu jer se s njihovim stavom i mišljenjem ne slažeš nećeš.

Gdje to tvrdim, koji post?

Cuka kaže:

I za kraj uporno trolaš te provodiš cyberbullying prema neistomišljenicima i tako se nećemo "zabavljat" na temi.

I za kraj, u mojim postovima ovdje jasno je pokazano da ti trolaš i na sasvim nekulturan način na koji se raspravljaš i obračunavaš. Da ne spominjem dvostruke kriterije. Nad nikim ja ne provodim cyberbullying. Ono što komentiram kulturno dam i izvor ako je potrebno. Čak mi je dosta njih s te teme dolje u potpisu na ignore, lol.

To što se neki "zabavljaju" na temi savjetima o korištenju "duplih kondoma", "znanstvenim" podjelama kontracepcije na "demonsku i boguugodnu". Prozivanjem drugih kako treba "koristiti mozak" i izmišljaju "mizoginiju", "promjene spola" neistomišljenicima, itd. nastavi niz...

[Cuka]

Kako očito imaš arhivu vlastitih postova to o laži sam traži a ja znam gdje je napisano. Usput objasnio sam ti ne jednom gdje je problem i dalje je samo i isključivo na tebi a za dalje tipkanje nemam volje.

[maraj]

Cuka kaže:

Kako očito imaš arhivu vlastitih postova to o laži sam traži a ja znam gdje je napisano.

Ako znaš zašto ti je problem pokazati budući da me optužuješ za nešto? Jedino nailazim na ovaj post. Koji je povezan s tvojom "činjeničnom istinom" (koju demantira "kvazi" Turnaway studija) i povezano s izjednačavanjem nesigurnog i ilegalnog abortusa(demantira te WHO). Dan je uredno link na washington post fact checker, a isto i na literaturu o povijesti abortusa.

Ne govrim forumašici da laže niti ništa slično. Taj post je odgovor tebi, a ne forumašici. Samo tvrdim da ja ta tvrdnja laž... i to u veoma jasnom kontekstu, korištenje te riječi u mom postu to je kontrast tvojem korištenju termina "činjenična istina", lol. Da ne spominjem da je forumašica u mom potpisu na ignore listi.

A ima na toj temi rasprava drugih forumaša, pa evo jedan citat bez da navodim post: "I kao što vidiš suprotno tvojim lažima i izvrtanjima..."

Jel može bez strawmana ubuduće?

Cuka kaže:

Usput objasnio sam ti ne jednom gdje je problem i dalje je samo i isključivo na tebi a za dalje tipkanje nemam volje.

Nisi se problema ni dotakao. Ne vidim kakav je problem citirat literaturu vezanu uz temu ili se referencirat na prethodni post ako je o nečemu već raspravljano.

[HaLois]

Cuka kaže:

o ćemu ti???

Od mene nemaš karton nego navodno jedan izbrisani post pa koja je tvoja svrha na ovoj temi??

Točno, lemonzooo me nakrcao kartonima ali je barem čovjek kada mu se obraćam, odgovori mi s razumijevanjem.

Od tebe nisam dobila karton, htjela sam samo odgovor koji mi nisi dao. Nego si se pojavio, drsko odgovorio kako odgovora nema i zaključao temu (ovdje gdje su kakti žalbe ''dozvoljene'').

S obzirom da si se pojavio i odmah zaključao, nisam ti mogla odgovoriti. Pa sam se javila pod temom žalbe na moderatore, gdje sam se žalila na tvoje ponašanje... da bi ti opet došao i opet zaključao temu.

Sada vidim da se i drugi žale, i mogu jedino podržati njihove žalbe na tebe. Jer čini se da za tebe demokratski način ne postoji, više onaj komunistički, ''kak milicajac kaže, tako je''.

[IamBlackShip]

Isuse dragi, zar ne kampirate svi u cinestarima na 24/7 prikazivanjima Zvuka SLOBODE? Zar se tako bori protiv PEDOFILIJE?

[Aleta Ogord]

Pratim ovu raspravu i jako me muči:
daj se više odlučite da li je kolega Cuka više kao komunistički ili fašistički cenzor?
Mislim bitno je, nemojte nas sve držati u dilemi.


@Crnaofco, zalih se sa kavom

[hoggar the terrible]

AndrejX kaže:

Treba preimenovati PŽK u PiP tj. Plačipičke i Patnici.

Zakaj, kaj fali sadašnjoj skraćenici za "Pizdi, Žugaj, Kmeči"??

[HaLois]

Aleta Ogord kaže:

Pratim ovu raspravu i jako me muči:
daj se više odlučite da li je kolega Cuka više kao komunistički ili fašistički cenzor?
Mislim bitno je, nemojte nas sve držati u dilemi.


@Crnaofco, zalih se sa kavom

Velike li razlike i zbilja jaako bitno pitanje onima koji su došli ovdje iz dosade i nemaju ništa pametnoga za reći. kakti trolanje, zar ne ? eto paše i pod fašizam... jesi li sada zadovoljna? možeš li nastaviti dalje ili imaš još nebitnih pitanja?

[hoggar the terrible]

HaLois kaže:

Velike li razlike i zbilja jaako bitno pitanje onima koji su došli ovdje iz dosade i nemaju ništa pametnoga za reći. kakti trolanje, zar ne ? eto paše i pod fašizam... jesi li sada zadovoljna? možeš li nastaviti dalje ili imaš još nebitnih pitanja?

Za ovo imaš jedan veliki sieg fail.
I za žalbu, no osjećaj se slobodnom nastaviti.

[maraj]

Aleta Ogord kaže:

Pratim ovu raspravu i jako me muči:
daj se više odlučite da li je kolega Cuka više kao komunistički ili fašistički cenzor?
Mislim bitno je, nemojte nas sve držati u dilemi.


@Crnaofco, zalih se sa kavom

Spaljivanje knjiga poznata je metoda cenzure. Pa da vidimo to moje "drvljenje člancima i kvazi studijama" jer "ništa iz njegovog posta nije dobro obrađeno".

Zabranjeno je praviti se glup prema pravilima zar ne. Pa kada čak i planned parenthood njegove "činjenične istine" naziva širenjem moralne panike, onda se treba upaliti koja lampica, zar ne? Dva izvora.

Njegove "činjenične istine" obrađene su sa:

Studija iz meksika, veoma poznata jer meksiko za razlike od većine zemalja uključen je na WHO A listu, kao država koja ima virtualno kompletni registar vitalnih statistika u skladu s međunarodnim standardima. Pokušaji diskreditacije od strane pro choice istraživaca neuspješni.

Washington post fact checker.

Dellapenna - Dispelling the Myths of Abortion History. - Ovo istraživanje obrađuje jako detaljno sva prethodna.

Turnaway studija. - poznata ljevičarska pro choice studija.

Advertising Standards Authority.

Studija o ilegalnim pobačajima u irskoj. - Povezano s ljevičaksom pro choice nizozemskom grupacijom Women on Web. Na njihovim stranicama ima detaljnije o tim medikamentoznim pobačajima putem telemedicine, a u čitavom procesu sudjeluju i kvalificirani doktori.

WHO definicija nesigurnog abortusa.

Uvidi sa sastanka stručne skupine o definiranju i mjerenju nesigurnog pobačaja.

Itd...

Njegova cenzura teme o ilegalnim pobačajima u hrvatskoj obrađena sa:

Studija o seksualnom i reproduktivnom zdravlju Odbora za ženska prava i ravnopravnost spolova (FEMM Committee) Europskog parlamenta.

Novi list.

Jutarnji.

Stvarno ništa dobro obrađeno za razliku od njegovog naskakivanja s "isisavanje iz malog prsta" i "ja se ne bavim pizdarijama, ja imam zdrav razum".

Sve samo "kvazi studije", lol i "drvljenje" člancima. Pa da se on ne pravi glup što je protivno pravilima, bilo bi dovoljno samo ono prvo od planned parenthooda i "drvljenje" ne bi bilo potrebno.

[AndrejX]

hoggar the terrible kaže:

Zakaj, kaj fali sadašnjoj skraćenici za "Pizdi, Žugaj, Kmeči"??

Nije mi palo na pamet, ipak je PŽK mudar odabir

[maraj]

Cuka kaže:

To tako ne ide i tako neće ići. Sve 5 imaš pravo na svoj stav ali da ćeš konstantno trpat temu sa istim i sličnim linkovima pa njima dokazivat nešto...

Naravno da "imam". Mislim da ovo boldano u postu #23 pogađa u sridu. Tako se je na temi i desilo, a kada je nakon toga bio naveden izvor počelo je s naskakivanjem.

A ako cemo o konstantnom trpanju tema linkovima, nisam ja tako konstanto na toj temi. Da te uputim na Oštrića i teme na kojima on sudjeluje, poput ove. Dovoljno je listati stranicu po stranicu i pametnom dosta, ad hoc izmišljanje opravdanja.

[maraj]

Cuka kaže:

Ma boga ti iskidaš mi post od prije tri mjeseca

I to je "opravdanje" za cenzuriranje? Samo opravdanja i opravdanja, jer... Kao prvo već je vrapcima na grani jasno da svoje nebuloze isisavaš iz malog prsta i palca jer si uporan u izjednačavanju ilegalnog i nesigurnog abortusa. Da ti se pokaže kruška to bi tvrdio da je jabuka. Pa onda se lijepo kulturno obrati WHO radnoj skupini da svoju definiciju usklade s tvojim poimanjem svijeta umjesto da se nad druguma iživljavaš i sve 5. Kao drugo, prije tog posta cenzuriran je sličan post koji tebe uopće spominjao nije.

Cuka kaže:

To tako ne ide i tako neće ići. Sve 5 imaš pravo na svoj stav ali da ćeš konstantno trpat temu sa istim i sličnim linkovima pa njima dokazivat nešto

Ako cemo o konstantnom trpanju, do sada su svi imali dovoljno vremena prolistati Oštrićeve postove. Meni bi trebala formula uno da ga dostignem. Također, koliko godina ono on to konstantno radi bez da ga itko maltretira radi toga.

Onima kojima treba dokazivati da je 9/3=3, nalaze se u jako dobrom društvu:
Pa onda sami sebi trebate dokazivati da je zemlja ravna ploča kako bi po noći mogli bolje spavati.

[AndrejX]

Lako se bahatiti u neutralnom dvorištu, svrati do Politiku na druženje

hoggar the terrible kaže:

Zakaj, kaj fali sadašnjoj skraćenici za "Pizdi, Žugaj, Kmeči"??

Manja korekcija:
"Pizdi, Žugaj, KlonSamVidiMe"

[hoggar the terrible]

AndrejX kaže:

Manja korekcija:
"Pizdi, Žugaj, KlonSamVidiMe"

Nema tu klonova, nitko ne želi da ga zovu Dolly.

[ruka-slave]

AndrejX kaže:

Lako se bahatiti u neutralnom dvorištu, svrati do Politiku na druženje

Pa ja eto svratio da se družikamo, i gle čuda, shvatio da se ništa nije promijenilo, osim da je postalo, neću reći gore, nego još više onakvije kakvijem sam ovako ćorav "vidio" godinama prije da će biti. I rekoh, čemu truda, vremena. Obraza, na koncu, jer zašto bih trpio glupsti, laži, vrijeđanja, omalovažavanja i nabjeđivanja.

Sad je još više onakvije, a neumoljivo se onakivost širi i po ostatku foruma sa neumitnim onakovim krajem.

Glede žalbe:

@Maraj

ja sam pro-abortus no iz iskustva znam da žalbe ovog tipa (upisi i stavovi koji su kontra forum policy) ne vrijede, osim kao zabilješka u vremenu da si se trudio.

I ne, nećeš dobiti jasan odgovor ni od koga od moderatora/supermoderatora, nego će se pozivati na ..šta god. Nikada nećeš dobiti jasan odgovor da forum.hr ima forum policy ovakav-ili-onakav i da ti zbog toga ne dozvoljavaju iskazati drukčije mišljenje.

[maraj]

ruka-slave kaže:

@Maraj

ja sam pro-abortus no iz iskustva znam da žalbe ovog tipa (upisi i stavovi koji su kontra forum policy) ne vrijede, osim kao zabilješka u vremenu da si se trudio.

I ne, nećeš dobiti jasan odgovor ni od koga od moderatora/supermoderatora, nego će se pozivati na ..šta god. Nikada nećeš dobiti jasan odgovor da forum.hr ima forum policy ovakav-ili-onakav i da ti zbog toga ne dozvoljavaju iskazati drukčije mišljenje.

Nema govora o nekakvom "policy". Sasvim jasno se vidi kako se djelovanje moderatora sastoji od višemjesečnog maltretiranja, trolanja i klevetanja. takvo maltretiranje i klevetanje je prema zakonu kazneno djelo. Takvo ponašanje cuka je nastavio i na ovoj temi.

Cuka kaže:

To tako ne ide i tako neće ići. Sve 5 imaš pravo na svoj stav ali da ćeš konstantno trpat temu sa istim i sličnim linkovima pa njima dokazivat nešto

@ruka-slave, pazi sad ti ovog trola cuku. Redovito naskakuje na moje postove na temi bez ikakvog razloga sa provokacijama tipa "isisavanje iz malog prsta" i sam pokreće to pitanje o ilegalnim abortusima u hr. Naravno, svaki put kad to radi dobije od mene dodatne argumente poput članaka iz mainstream medija kako si moga vidjeti. Ili ga pitam da pojasni svoju tvrdnju što on odbija i trola. I sad taj biser mene ovdje optužuje o nekakvom trpanju sličnih članaka, lol.

Ili su ovakvi postovi. Ovdje north wind i hrabra sestra povlače argumant mizoginije, pa o korištenju mozga, jedna još i koristi cAmeL cASe (što u internatskoj komunikaciji znači izrugivanje i protivno je pravilima foruma). Prolistaj temu unazad, te stavove temelje na "RG studiji", koja je dobro poznato metodološko neispravno smeće, cuka, north wind i hrabra sestra su s time jako dobro upoznati. Pa ih ne spriječava "trpati temu sa istim i sličnim" smećem. Smeće koje je čak i planned parenthood odavno povukao sa svojih stranica.

Cuka kaže:

onako usput tvrdit da neke od korisnica ovog zborišta lažu jer se s njihovim stavom i mišljenjem ne slažeš nećeš.

@ruka-slave, kako je jasno pokazano, ovdje cuka ponovo izmišlja pa neka te ne čudi što nije htio sam pokazati post. Jasno piše u mom postu koji je odgovor cuki, a ne forumašici, piše da određena tvrdnja laž, tvrdnja koja je do washington post fact checkera dobila 4 pinokija, kad se temelji na nepouzdanim statistikama još iz 1930. prije otkrića antibiotika.

Cuka kaže:

I za kraj uporno trolaš te provodiš cyberbullying prema neistomišljenicima i tako se nećemo "zabavljat" na temi.

Ovo je opet laganje i klevetanje od strane cuke. Moji postovi su jako dobro argumentirani, ako se cuka ne slaže, umjesto maltretiranja, klevetanja i trolanja neka iznese kakav argument, što nije učinio.

Cuka kaže:

Ma boga ti iskidaš mi post od prije tri mjeseca i na ništa se iz mog posta poštetno nisi oglasio nego si nastavio po svome drvit raznim člancima i kvazi studijama.

Da vidimo kvazi studije.

Cuka nema nikakve, nego isisava iz malog prsta, iste tvrdnje od kojih su abortus lobiji odavno odustali. I jasno odbija ikako argumentirati te tvrdnje.

Shtefy i Aryna zaljepe(protovno pravilima jer je bez objašnjenja) onaj link vezano uz irsku, koji sa irskom nema veze. Da ne spominjemo prethodno pokazane obmanjujuće brojke koje se tamo koriste. Jednostavna google pretraga pokazuje kako postoje istraživanja specifično za irsku kao i općenito.

Treba li spomenuti njihova trolanja o kontracepociji itd? Mislim da je dovoljno prolistati temu.

ruka-slave kaže:

@Maraj

ja sam pro-abortus no iz iskustva znam da žalbe ovog tipa (upisi i stavovi koji su kontra forum policy) ne vrijede, osim kao zabilješka u vremenu da si se trudio.

Nigdje mi ne piše spol u profilu. Niti na forumu općenito. Čak i ženama kojima piše spol u profilu, određene forumašice na toj i sličnim temama promjene spol uz seksističke ispade. Školski primjer nasilja i rodnih stereotipa, jer ako se s njima netko ne slaže, mora biti muško, a ne žensko.

Listaj temu, tako je na toj temi meni promijenjen spol iz žensko u muško, nakom seksističkog ispada jedne forumašice, jer nemaju što muškarci govoriti o nekim temama. To je napomenuto moderatoru cuki koji to ignorira. Podatak o spolu uostalmo zaštićen je GDPR regulativom. Nitko ga nije dužan objaviti na forumu.

ruka-slave kaže:

@Maraj

I ne, nećeš dobiti jasan odgovor ni od koga od moderatora/supermoderatora, nego će se pozivati na ..šta god. Nikada nećeš dobiti jasan odgovor da forum.hr ima forum policy ovakav-ili-onakav i da ti zbog toga ne dozvoljavaju iskazati drukčije mišljenje.

Još nešto vezano uz taj "policy".

Listaj temu godinama unazad, kada treba pljuvati po prizivu savjesti onda ilegalnih pobačaja u hrvatskoj ima ko u priči, dakle ta tvrdnja godinama ne smeta cuki niti moderaturi.

U čemu je onda problem? Cuka si je zamislio da je bijeli vitez koji spašava žene od ilegalnig pobačaja (on ih krivo izjednačava s nesigurnim, što je suprotno od službene who definicije). I onda za viteza naugodna činjenica, od čega ih to spašava kad ilegalnih pobačaja već i sad ima ko u priči (prema maistream medijima temeljeno na službenim statistikama radi se o oko 50%). Primjer, nakon policijske akcije ordinacija, na tom području povećao se broj pobačaja za više nego duplo. itd.

Nakon moderatorske cenzure, pazi ti sad, opet na temi isti oni stavovi prema kojima ilegalnih pobačaja ima ko u priči. Na sličan način i Grujić sama sebi uskače u usta, jasno koji je cilj. Kontradiktorni stavovi kada netko želi i ovce i novce.

Da stvar bude još gora. U irskoj se ponovo povečao broj pobačaja, više od 10000 prošle godine. To je povećanje oko 3 puta.(1000 ilegalnih i 2-3 tisuće leglanih prije leglanizacije) Studije pokazuju kako su ilegalni pobačaji u irskoj u praksi sigurni koliko i oni legalni. (womenonweb i drugi izvori, tipa who preporuke, nije problem naći).

To je pitanje postavljeno vitezu cuki. Tri puta povećanje abortusa, znači 3 puta više žena umire. Stopa smrtnosti je 1 na 100 000. Usput se legalizacijom pobačaja povećava broj spolno prenosivih bolesti kao i popratni troškovi u zdravstvu, pa i to treba cenzurirati izgleda.

Cuka kaže:

onako usput tvrdit da neke od korisnica ovog zborišta lažu jer se s njihovim stavom i mišljenjem ne slažeš nećeš.

I za kraj, ovaj argument povlači vitez cuka koji na istoj toj temi tvrdi kako drugi "ne vole žene". Temeljeno naravno na ničemu. Statistike od prije skoro 100 godina, još od prije otkriće antibiotika nisu relevantne.

[manchild]

Cuka je jedan od najboljih modova kaj je forum ikad imao

ozbiljno to kažem, čovjek je fakat fer (i da, i mene je kartonirao i to dvoznamenkasti broj karton) da ne ispada kao manchija nije kartoniral pa eto čovjeka hvali

posebnost Cuke je tako brutalno dobro objašnjenje kartona da ti neugodno se žaliti (jedino on na cijelom forumu)