Navajo jezik-kljucna rijec:tezina?

[jasminizam]

Pozz, sta mislite o ovom, nama nimalo bliskom, jeziku kojeg govori nekoliko desetina hiljada ljudi u SAD-u i koji je najvazniju primjenu imao u II svj. ratu?
Sudeci po clanku s wikipedie, rijec je o jednom zaista teskom jeziku za govornike indo-europskih jezika.

http://en.wikipedia.org/wiki/Navajo_language

Inace, koji jezik ( koji ste imali priliku upoznati ) smatrate najtezim, a koji naprotiv najlaksim. Svaki jezik je vrijedan i tezak, ali naravno da nisu svi na jednakom nivou tezine.

Meni se navajo cini uzasno tezak, a od jezika s kojima sam imao direktan susret smatram njemacki ( pored bosanskog ) najtezim.

Od meni bliskih jezika mislim da je italijanski najlaksi, a indonezanski takodjer izgleda lagan zbog jednostavne gramatike.

Pozz.

[Abyssus]

Svi neindoeuropski jezici teški su za indoeuropske govornike i obrnuto.

Navahom se bavim godinu dana i nije toliko težak kao apsolutno mi još nelogičan kabardinski ili sursurunga. Težak je meni, ali ima i težih.

A ovo procjenjivanje indonezijskog po izgledu neću komentirati... Aglutinativni je jezik, znači odmah je drukčiji od indoeuropske logike, a gramatika baš i nije lagana.

Cijeli je taj koncept kriv, kako si i rekao, ovisi o prethodnom znanju. Naravno da mi je lakše učiti ruski ako znam staroslavenski ili da mi je lakše učiti bantuske jezike ako znam neki bantuski jezik. Ovisi uvijek subjektivno o govorniku i njegovu znanju, sposobnostima itd.

Tako da se sve opet svodi na "čini mi se".

[jasminizam]

Abyssus kaže:

Svi neindoeuropski jezici teški su za indoeuropske govornike i obrnuto.

Navahom se bavim godinu dana i nije toliko težak kao apsolutno mi još nelogičan kabardinski ili sursurunga. Težak je meni, ali ima i težih.

A ovo procjenjivanje indonezijskog po izgledu neću komentirati... Aglutinativni je jezik, znači odmah je drukčiji od indoeuropske logike, a gramatika baš i nije lagana.

Cijeli je taj koncept kriv, kako si i rekao, ovisi o prethodnom znanju. Naravno da mi je lakše učiti ruski ako znam staroslavenski ili da mi je lakše učiti bantuske jezike ako znam neki bantuski jezik. Ovisi uvijek subjektivno o govorniku i njegovu znanju, sposobnostima itd.

Tako da se sve opet svodi na "čini mi se".

U pravu si. Odlicno je shto se bavis "manje poznatim jezicima". Kad smo vec kod toga, znas li mi nesto reci o , nazovimo ga, sadasnjem obliku gutnishkog jezika. Ima li dovoljno elemenata da se odvoji kao zaseban germanski jezik

[Abyssus]

Ma to se poteže već dugo. U svakom je slučaju starogutniški bio zasebna grana nordijske porodice, ali danas je podosta izmiješan zbog utjecaja. Zasad dijalekt i vjerujem da bi takva klasifikacija trebala i ostati.

[WONG FEI HONG]

Za izgovor je nekako najlakši havajski. Ne znam nijedan drugi jezik koji ima tako malo glasova.

[Abyssus]

Da, ti si naravno učio havajski.
Nije nimalo lak za izgovor jer ima previše, previše alofona, posebice vokalskih. Opet lupaš o čemu pojma nemaš.

Nije poanta u broju glasova nego u činjenici da ima više samoglasnika nego suglasnika, ako se ubrajaju i kvalitete samoglasnika te diftonzi. Inače i ta teorija pada u vodu. S jedne strane može imati 13 fonema, a s druge 32.

Ni po čemu specijalno, rotokas ima manje suglasnika (6), a kabardinski i ostali kavkaski imaju manje samoglasnika (2 ili čak jedan ako se gleda kao alofon), dočim se rotokas obično smatra oglednim primjerom za najmanji fonemski inventar (11), ali ima ih još.