Bitak! Jeli to nešto što je stalno?

[Thorh]

pa i kamen je bitak, ako je pretpostavka da je bitak sve. Ali i to je dualno.
Nema ničega što nije bitak.
To je nešto slično onoj: "Pokaži mi mjesto gdje nije Buda, - da se poserem na to mjesto."

[Orah]

2120 kaže:

Bitak nema određenja. To je osnovno. Tvoje osobne definicije me nimalo ne zanimaju.

Vidiš kako si površna ! Štos je baš u filozofiranju da se preispituju definicije ( dijalektika). Inače se sve može svesti na citiranje : Hegel reko ovo , Aristotel ono ...Orah kaže vako ( s gramatičkim greškama ) itd...
Osobne definicije definiraju osobu ( duh ) i to je ono najbitnije. Lakši put je uzeti žuti marker , Nauku Logike i podvuć tamo što misliš da je pametno i onda kad god te neko nešto pita ( npr na koliko se bara pumpaju prednje gume na autu ) odma odeš i provjeriš što je Hegel napisao o tome.

[Orah]

Thorh kaže:

pa i kamen je bitak, ako je pretpostavka da je bitak sve. Ali i to je dualno.
Nema ničega što nije bitak.
To je nešto slično onoj: "Pokaži mi mjesto gdje nije Buda, - da se poserem na to mjesto."

Bitak ima rok trajanja kao i sve.

[Orah]

Leteća kaže:

Život je riskantan.

Evolucija.

[2120]

Atria kaže:

Ne bih rekla obzirom da ne shvaćaš što je biće jer eto netko je napisao da je kamen biće.
Gdje potvrđuje u ovom skromnom tekstu tvoju izjavu?

Doslovno u prvoj rečenici koja glasi:

"bitak (bivstvo, jestota, grčki εἶναı, ὑπάρχεıν, latinski esse, essentia, existentia), ono po čemu sve jest, ukupnost svih postojećih svojstava neke stvari, najviši i najopćenitiji pojam bića, koji nije nikakav realan predikat, već ono što transcendira svaku pojedinačnu odredbu bića. Ako je bitak temelj svega bitkujućega, on ne može biti izjednačen s njime ili sveden na njega (ontologijska diferencija)."

Što točno nije jasno?

Orah kaže:

Vidiš kako si površna ! Štos je baš u filozofiranju da se preispituju definicije ( dijalektika).

Površnost je dijalektiku svesti na trkeljanje bez smisla i to prodavati pod "slobodu duha". Filozofija nije svar dojma, nego pojma. Toliko od mene tebi. A i to je previše...

[Orah]

2120 kaže:

Površnost je dijalektiku svesti na trkeljanje bez smisla i to prodavati pod "slobodu duha". Filozofija nije svar dojma, nego pojma. Toliko od mene tebi. A i to je previše...

Kako si bila krotka kad si ovamo na filozofiju došla a sad si prava lavica !

[Sigmund]

Thorh kaže:

pa i kamen je bitak, ako je pretpostavka da je bitak sve.

Kamen je biće, a ne bitak.
I nije pretpostavka da je bitak sve. Bitak je bit bića.

[Orah]

Sigmund kaže:

Kamen je biće, a ne bitak.
I nije pretpostavka da je bitak sve. Bitak je bit bića.

Dobitak i gubitak.

[2120]

Orah kaže:

Kako si bila krotka kad si ovamo na filozofiju došla a sad si prava lavica !

Kad sam došla, bila sam ranjena.

[Fantasist]

Po čemu se razlikuje platonistički svijet ideja od bitka?

[Leteća]

Orah kaže:

Dobitak i gubitak.

Od tvog bi humora i kamen proplakao.

Fantasist kaže:

Po čemu se razlikuje platonistički svijet ideja od bitka?

Platonistički svijet ideja ima određenja. Eto, i sam si naveo tri.

[skeptik]

2120 kaže:

Kad sam došla, bila sam ranjena.

Nek si ti nama ozdravila.

[Fantasist]

Leteća kaže:

Platonistički svijet ideja ima određenja. Eto, i sam si naveo tri.

Koja određenja, malo sam umoran pa mi je promaklo što sam naveo ili tri ?

Platonizam je metafizika. I daje određena objašnjenja, sjenovita doduše.

[Leteća]

Fantasist kaže:

Koja određenja, malo sam umoran pa mi je promaklo što sam naveo ili tri ?

To je (1) svijet, precizije (2) svijet ideja, koji je također (3) platonistički.

Da si analitičar, mogao bi mu dodijeliti i neku šifru te ga unijeti u tablicu svih mogućih svjetova koje bi prema potrebi mogao sortirati od najboljeg do najgoreg i obratno.

Fantasist kaže:

Platonizam je metafizika. I daje određena objašnjenja, sjenovita doduše.

Da si pak analitički filozof ne bi ga pak smio taknuti štapom, zbog boldanog.

[Fantasist]

Leteća kaže:

To je (1) svijet, precizije (2) svijet ideja, koji je također (3) platonistički.

Da si analitičar, mogao bi mu dodijeliti i neku šifru te ga unijeti u tablicu svih mogućih svjetova koje bi prema potrebi mogao sortirati od najboljeg do najgoreg i obratno.



Da si pak analitički filozof ne bi ga pak smio taknuti štapom, zbog boldanog.

Kako bi ti definirala, značenje, Svijet-a ? Mogao sam reći i apstrakciju, ono, nešto.

Dok ideja ima raznih od prizemnih do onih "iza" racija.
Ne znam kako bi uopće filozofirali bez ideja (?)

I da se vratim a prvo pitanje. Ideja = Bitak ?
A ovaj svijet je simulacija ili preslika materijalizirana.

[Leteća]

Fantasist kaže:

Kako bi ti definirala, značenje, Svijet-a ?

"Sveukupnost osjetilno dane zbiljnosti u kojoj vlada određena samozakonitost, sklad, svrha i samostalnost. Kao cjelina svijet je univerzum ili uređeni kozmos koji se dijeli na mnoštvo pojedinačnih svjetova, koji su opet uređeni po sebi imanentnim zakonima."

Fantasist kaže:

Ne znam kako bi uopće filozofirali bez ideja (?)

Nikako.

Fantasist kaže:

I da se vratim a prvo pitanje. Ideja = Bitak ?

Ne.

[Atria]

2120 kaže:

Doslovno u prvoj rečenici koja glasi:

"bitak (bivstvo, jestota, grčki εἶναı, ὑπάρχεıν, latinski esse, essentia, existentia), ono po čemu sve jest, ukupnost svih postojećih svojstava neke stvari, najviši i najopćenitiji pojam bića, koji nije nikakav realan predikat, već ono što transcendira svaku pojedinačnu odredbu bića. Ako je bitak temelj svega bitkujućega, on ne može biti izjednačen s njime ili sveden na njega (ontologijska diferencija)."

Što točno nije jasno?

Tragično žalosno da potvrđuješ da ne shvaćaš ono što čitaš. Pročitaj podebljano, Odavno ti je napisano da ne razumiješ niti supstitucije koje kumuju tvojim površnim i netočnim zakljčcima.

Možda da ponovo pričitaš što piše, kamen nije biće nego entitet, stvar ili predmet.
Samo munjeni mogu tvrditi drugačije. netko od komšija je preveo bitak kao biće i izgubio se u prijevodu.
Kamen je bitak kao i biče ali bitak nije nit kamen nit biće nego označava bit.

[Fantasist]

Leteća kaže:

Ne.

Hermetistička filozofija je to baš lijepo objasnila. I kao što primjećujemo, danas je još teže govoriti o nečemu što je tako apstraktno. Smišljanje nekih pojmova ne doprinosi tome.

Zato se današnja filozofija time i ne bavi. Bavi se realnim pitanjima.

[Leteća]

Atria kaže:

Možda da ponovo pričitaš, kamen nije biće nego entitet ili predmet

Možda da prestaneš vrijeđati i histerizirati?

entitet (srednjovjekovni latinski entitas < latinski ens: biće), postojanje nečega, bît bića kao takva. Entitet označava ne samo biće, već i ono što postoji u stvarnosti ili u svijesti; predmet promatran kao pojava s materijalnim jedinstvom kojemu se objektivno postojanje temelji samo na odnosima. (link)

[Atria]

Sigmund kaže:

Kamen je biće, a ne bitak.

Apsolutno krivo. Kamen nije biće nego entitet, predmet ili stvar kjeg označava bitak.
Biće je isto bitak.

Sigmund kaže:

I nije pretpostavka da je bitak sve.

Bitak je sve. To je razvidno.

Sigmund kaže:

Bitak je bit bića.

Jesi li shvatio ili ipak ne?

Bitak je bit kamena ali kamen nije biće.
Imaš živo i mrtvo biće kao dokaz ..
neki mudrijaš se zaletio pa bitak preveo kao biće. Prije bi bilo bit će.