Objektivi II

[stunt46]

Onda 17-50

[dnohla vopi]

digital picture je 90% canonaski site, tako da ces se tesko usrecit tamo...

[jawahell]

SebaOS kaže:

kod objektiva izbjegavaj te ultra zoomove tipa 18-200. Pogledaj tamron 17-50 hvaljen je dosta, a nije pretjerano skup.

Tamron 17-50 f2.8 je i moja furka - za sada prezadovoljan, ionako samo fotkam "po doma".
No opet - ja sam tek pacer, još nisam ni početnik

Ged Earthsea kaže:

- cut -
Ono sto me malo udaljilo od tamrona 17-50 je kratak zoom i sto ne znam gdje bi ga kupio tj. kalibrirao. - cut -

Uf - oprosti kaj je ovo? Nisam znao da objektive treba kalibrirati. Kaj zbog servisa ili što?

Ged Earthsea kaže:

- cut -
Problem je u tome sto sljedeci objektiv nece tako brzo, ne znam zasto ali neki ukucani inzistiraju da je uredjenje stana i briga za dijete vaznija.

To mi je vrlo brzo postalo jasno, posebno nakon entuzijastickog pocetka kupovine u stilu 'kupis dlsr i to je to'.
- cut -

Onda si definitivno u sličnoj situaciji kao ja. I baš zato da bi "udobrovoljio" ukućane prvo sam išao na "kućni" objektiv tako da se prije vide rezultati ulaganja, a nagodinu ako bude sreće i novaca, eventualno ide slijedeći koji će se nastaviti nakon 50 ili 70 mm ili tako nešto.

Ako si za neku kavu/pivu i imaš canona - vrlo rado ću ponijeti svojega tamrona pa ga probaj. Preko e-baya ga se da udomiti za 2000 kuna ili manje što mislim da je zaista dobra cijena.

[Findan]

ok što bi bilo najidealnije da mi u skorijoj budućnosti (nadam se) zamijeni Canon EF-S 18-55

ovako sam malo gledao uokolo po oglasnicima i tako to i naletio sam na sljedeće kandidate :
tamron 17-50 oko 2-2.5k kn
canon 17-85 is usm oko 1.8k kn
canon 28-135 is usm oko 1.5k kn
canon 18-55 is oko 600kn

od ovoga svega najviše me nekako vuku 17-85 i 18-55 is (s obzirom da je nekako best buy čini mi se)

[..::veky::..]

Uzmi tamron 17-50 F2,8. Jeftin a odličan objektiv s velikim otvorom blende

[Findan]

a koliko to "jeftin"?

ne ozbiljno kolika je realna cijena tom objektivu polovnom (jer novog sigurno neću kupovati)

sad sam malo visio po photozone-u i ovi canoni (17-85 i 28-135) i nisu neka sreća u pogledu uloženog i dobivenog...

doduše za svoje novce 18-55 IS se čini kao win win situacija :/

[dnohla vopi]

s naglaskom na "za svoje novce"...

tamron polovan ide za 2 glave, sa stabilizacijom 2.5

ako si zainteresiran, kolega prodaje tamrona sa stabilizacijom za 2500, skoro pa nov (kupio 7D nakon odlaska iz firme koja je provideala opremu, pa vrlo brzo presao na 5DII), javi se na pm pa ti posaljem broj

[Mad Dog]

Ged Earthsea kaže:

Malo me buni to sto je recimo tamron 18-270 dobio tipa nagradu,

zbog više stvari ali da izdvojim bitnije, a to je raspon zoom-a 15x, kvaliteta optike za tu kategoriju (aberacije, vinjetacije i distorzije na širokom kutu skoro svedene na nulu) te stabilizacija koja radi savršeno

Ged Earthsea kaže:

Ono sto me malo udaljilo od tamrona 17-50 je kratak zoom i sto ne znam gdje bi ga kupio tj. kalibrirao.

zašto misliš da bi ga morao kalibrirati ? Ne drži mi ova izjava baš vodu

Ged Earthsea kaže:

Najvise me sad zapravo privlaci kit objektiv, cini mi se kao dobar i jeftin zoom, no ne znam kako stoji u odnosu na ove druge. Po ocjeni na photozoneu, ima jednaku opticku kvalitetu kao i VC tamron ili sigma. No ocjene na nekom sajtu nisu isto sto i svjedocanstva iz prve ruke.

kit objektivi su večinom igračke jer kad ih primiš u ruku to prvo vidiš. a što se tiče izjave da imaju jednaku optičku kvalitetu kao sigma i tamron ...... ne znam s čime ih to uspoređuješ ?!?! jer su mi takve usporedbe presmješne (jednom me je jedan lik uvjeravao da mu je Canon 18-55 10x bolji od recimo objektiva 24-70 f2,8 da mi je fotka oštrija kontrastnija.... )

što se mene tiče lako se isproba razlika između kita i navedenog objektiva

[Ged Earthsea]

jawahell kaže:

Tamron 17-50 f2.8 je i moja furka - za sada prezadovoljan, ionako samo fotkam "po doma".
No opet - ja sam tek pacer, još nisam ni početnik

Onda smo braca po pacerstvu!

Uf - oprosti kaj je ovo? Nisam znao da objektive treba kalibrirati. Kaj zbog servisa ili što?

Ima ih sigurno koji se bolje od mene kuze u to, no znam da se recimo kod sigmi znalo desavati da ima front ili rear fokus... u tom slucaju ga odneses na kalibraciju i vrate ti ga ispravnog.

Onda si definitivno u sličnoj situaciji kao ja. I baš zato da bi "udobrovoljio" ukućane prvo sam išao na "kućni" objektiv tako da se prije vide rezultati ulaganja, a nagodinu ako bude sreće i novaca, eventualno ide slijedeći koji će se nastaviti nakon 50 ili 70 mm ili tako nešto.

Tocno to. Iskreno, najradje bi neki 8-400, f1.4 za 3k kuna (moze i bez pdv-a), ali nekako dobivam dojam da to ne ide tako.
Jer, ako nista drugo, tesko cu nagovorit zenu da svako malo mijenja objektive, a jos teze da ih i nosi... vec znam da ce se izvlaciti na dijete, razne torbe i pricati kako je njoj tesko, a ne shvaca da ja moram imati prazne ruke za fotografiranje. Zene.

Ako si za neku kavu/pivu i imaš canona - vrlo rado ću ponijeti svojega tamrona pa ga probaj. Preko e-baya ga se da udomiti za 2000 kuna ili manje što mislim da je zaista dobra cijena.

Na zalost, kupuje se nikon d90, ali puno hvala na ponudi. Ako nista drugo, mozda se jednom nadjemo pa da probas fotografirati iz pravog aparata, a ne s tim no name koji imas. :P
Ebay mi trenutno ne dolazi u obzir jer kupujem preko firme... nadam se nekom rabatu, pa onda jos i odbijem pdv, a volio bi i uzeti u ruke to sto kupujem.

Mad Dog kaže:

zbog više stvari ali da izdvojim bitnije, a to je raspon zoom-a 15x, kvaliteta optike za tu kategoriju (aberacije, vinjetacije i distorzije na širokom kutu skoro svedene na nulu) te stabilizacija koja radi savršeno

I tu ulazimo u srz problema. Koliko je to onda dobro? Na stranu to sto je na nekoliko sajtova canonov 18-200 dobio pohvale kao nesto bolji opticki (dok se na photozoneu dobija dojam da ga ne bi uzeli niti na zahod), kako usporediti te objektive sa 17-50 (ili slicnima). Jel jednako dobar opticki kao i 18-105 kit? Koliko je mutniji od 17-50? Hocu li to ikada vidjeti prostim okom? Jel tih 1mm na sirokom kraju stvarno dosta koliko pricaju? Moze li tamron slikati u 'tamnijim' prostorijama (muzeji, stare zgrade, po doma)? Itd...
Pitanja koje muce sve mlade pacere vjerujem.

zašto misliš da bi ga morao kalibrirati ? Ne drži mi ova izjava baš vodu

Znam da sigme znaju imati taj problem, a cini mi se da sam i za tamrona tako nesto negdje procitao. Mozda sam u krivu, no u svakom slucaju bi volio da mogu nekome odnijeti neispravan objektiv da ga pogleda i popravi ako je nuzno.

kit objektivi su večinom igračke jer kad ih primiš u ruku to prvo vidiš.

Da, medjutim dosta su nahvalili ovaj d90 kit (18-105), kao najvecu manu mu uzimaju plasticni mount... obicno cuvam stvari, tako da mi to i nije preveliki minus.

a što se tiče izjave da imaju jednaku optičku kvalitetu kao sigma i tamron ...... ne znam s čime ih to uspoređuješ ?!?!

Recimo, gledam na photozone.de:
nikkor 18-105 kit
tamron 17-50 VC
sigma 17-70
Svi po tri zvijezdice opticki, razlike jedino u kvaliteti izrade i vrijednosti za novac.
No moguce je da su to kruske i jabuke (tj, ono o cemu je kolega dnohla vopi pricao).

što se mene tiče lako se isproba razlika između kita i navedenog objektiva

Gdje, kako, kada, ima li tamo d90, prodajem i svoje muzevno tijelo ako je cijena povoljna.
Edit: dobio pm, ali ne mogu odgovoriti jer je pun sanducic.

[_MK_]

Hajde da pitam tu...

Skidaju li ono baš svi CPL-ovi cca dvije blende, ili oni bolji i skuplji skinu manje?

[mljac1]

Ged Earthsea kaže:

Na zalost, kupuje se nikon d90, ali puno hvala na ponudi. Ako nista drugo, mozda se jednom nadjemo pa da probas fotografirati iz pravog aparata, a ne s tim no name koji imas.

A zakaj onda uz pravi aparat ne uzmeš i prave objektive?

[mljac1]

_MK_ kaže:

Hajde da pitam tu...

Skidaju li ono baš svi CPL-ovi cca dvije blende, ili oni bolji i skuplji skinu manje?

Oni jaaaaako skuplji skidaju i manje...

[Ged Earthsea]

mljac1 kaže:

A zakaj onda uz pravi aparat ne uzmeš i prave objektive?

Odgovor jawahell-u je bio vrlo ironican, vjerujem da se njegov 'no name' ipak moze mjeriti s nikonom.
A za uzeti prave objektive treba novaca... koje nemam. I pitanje je da li cu ih imati ili htjeti dati. Nisam, niti nemam namjeru, biti profesionalac, a prodati bubreg za staklo nije najpametnije s obzirom koliko soli jedem.

[mljac1]

Dobro,dobro... samo sam htio znat jesi li sarkastičan ili su ti već prije pravi fotografi objasnili koji je to pravi aparat...

[Ged Earthsea]

Ma naravno, pa odmah na pocetku su mi objasnili da je nikon daleko najbolji, malo iza su nikon p&s, a onda zapravo dugo nema nikog sve do ranga u kojem su benq, samsung, cramon i pantax... ili kako se vec zovu ti nazovi fotici.

[mbukal]

a zakaj ti je pentax na začelju popisa

[Ged Earthsea]

Pa ti se zapravo bave nekakvim pumpama za vodu... tesko da su im fotici nesto...

[Fuerteventura]

Taj talijanski Pentax (za koji prvi put cujem iako sam iz Istre ) nema veze s Pentax Corporation, japanskom megakorporacijom u vlasnistvu Hoye
Eto, Pentax ima najbolji dSLR a da nije Nikon D3x

[CrniDjuro]

_MK_ kaže:

Hajde da pitam tu...

Skidaju li ono baš svi CPL-ovi cca dvije blende, ili oni bolji i skuplji skinu manje?

..osim onog kaj je mljac rekel (singhray jednog dana bit češ mooooj ), da, uglavnom tanji CPi skidaju manje od dvije blende.

[jawahell]

mljac1 kaže:

A zakaj onda uz pravi aparat ne uzmeš i prave objektive?

Ma zafrkava se - kaj nisi skužil po zelenom smajliću koji zavidno gleda moj fotić

_MK_ kaže:

Hajde da pitam tu...
Skidaju li ono baš svi CPL-ovi cca dvije blende, ili oni bolji i skuplji skinu manje?

CrniDjuro kaže:

..osim onog kaj je mljac rekel (singhray jednog dana bit češ mooooj ), da, uglavnom tanji CPi skidaju manje od dvije blende.

Jel spada i UV filter u tu grupu? Mislim drag mi je moj tamron ali iskreno svjetlosti mi po doma uvjek treba i neće mi smetati da ga povremeno skinem.