Bitak! Jeli to nešto što je stalno?

[Atria]

2120 kaže:

Maknula sam pitanje jer nisam htjela poticati raspravu...
Da podsjetim, na filozofiji smo. Ovdje, biće je ono što jest - na bilo koji način.

Tko to kaže doista?! Čitati čitati i čitati da te podsjetim.
Razumljivo je ako ne poznaješ logiku da ćeš logično i pogriješiti što ti permanentno ide zbog povodljivosti.
Napisala sam ti otkud biće u bitku i biti samo uzalud čini se.
Nisi jedina koja objekt pretvara u subjekt.

2120 kaže:

I ne možeš reći da biće ima više biti. To nema smisla.

Osim supstitucija ti ne idu niti predikati. Zašto bi nešto imalo samo jednu bit? Ili da preformuliran je li ista bit?! Kada smo već na filozofiji.
U svemu, naručito, u logici imaj najmanje binu bit kao i najveću bitnu.
Suma biti je isto bit. Ovisno od slučaja do slučaja najbitniji predikat postaje bit.

[2120]

Ti si teška kretenčina i sjaši više s mene.

[Leteća]

2120 kaže:

Ti si teška kretenčina i sjaši više s mene.

[Sigmund]

Atria kaže:

Otkud znaš?

Što?

[Atria]

Sigmund kaže:

Što?

Da je bit bića bitak kao što si napisao.

https://www.forum.hr/showpost.php?p=...&postcount=214

Nemoj sad potpisao Hegel.
Oprosti mi moram se smijati.

Pogleć i ovo "tvoje"

Atria - Shvati da entitet nije biće, ali je biće entitet. Entitet je riječ koja označava pojmove. To barem nije teško.

Sigmund - Riječ entitet ne označava pojmove. Entitet označava bilo što što jest. Prema tome, entitet je isto što i biće.

Što je pojam? Men se čini zekoslav trči u krug. Trčiš u krug i potvrđuješ što sam ja napisala, a usput negiraš. Baš zanimljivo.

[Atria]

Leteća kaže:

Zekoslava je to pričala za tebe miljenice i to ne filozofski.
Manje emotikona i emocija voljela bih.
Ova ranjena lavica nije sposobna napisati dva posta bez projekcije uvreda. Ipak dobro, ipak i to je filozofija, a ne stvarni život otkud dovlači sebe.
Predlažem da pročitaš Abelarda Da i ne

[Leteća]

Atria kaže:

Zekoslava je to pričala za tebe miljenice i to ne filozofski.

Tko ti je sad pak to? Imaginarna frendica?

Atria kaže:

Predlažem da pročitaš Abelarda Da i ne

Jel to onaj kojem su odrezali kukija? Nisam ti ja baš za takve stvari.

[Atria]

Leteća kaže:

Tko ti je sad pak to? Imaginarna frendica?

Znaš ti dobro. Nisi dementna.

Leteća kaže:

Jel to onaj kojem su odrezali kukija? Nisam ti ja baš za takve stvari.

Znam da nisi, zbog svojih godina. Ne trebaš podsjećati, a napisala si da je dildo tvoje biće. Filozofija je logika ljubavi prema bitku. Konstanta periodička.
Ono što ne znaš jest kako je upravo on pisao o višesmislenosti riječi. Još prije gotovo milenijuma.
I tebi poljubac žene pauka.

[Leteća]

Atria kaže:

Ne trebaš podsjećati, a napisala si da je dildo tvoje biće.

Imaš li link na taj upis ili je riječ o još jednoj tvojoj halucinaciji dostojnoj zarđalog tostera?

[Atria]

Leteća kaže:

Imaš li link na taj upis ili je riječ o još jednoj tvojoj halucinaciji dostojnoj zarđalog tostera?

Draga, korisiti ću tebe kao i prošli put. Ti si tu uz Sigmunda najpouzdanija.
Naći ćeš ga bez problema i ponovo potvrditi da je ono što sam ja pisala točno kao i Sigmund.
Oboje se propisno obrukate nakon što me napadnete svojim rječima i djelima.
Čarobna si ispod svojih velova.

Znaš da je stvar u tome da znaš kako netko "misli" pa ni ne moraš čitati sve što je ispisano. Dovoljno je par riječi.
Nije lijepo da jednu od najvećih ljubavnih priča skrnaviš i tapšeš Narcisu jer ona tapša tebe.
Ako ne uspiješ rado ću nadopisati.
Zahvaljujem ti skromnošću.

Bože im prosti ovisnost o linkovima ...

[2120]

Brukaš se jedino ti.

[Atria]

2120 kaže:

Brukaš se jedino ti.

Ako Vam napišem može li link tko će se obrukati? Vi ili ja.
Eto zadatak za poljubac. Vrijeme sad.
predikat, zapravo predikcija

[Orah]

2120 kaže:

Brukaš se jedino ti.

A ja ?

[Orah]

Atria kaže:

Draga, korisiti ću tebe kao i prošli put. Ti si tu uz Sigmunda najpouzdanija.
Naći ćeš ga bez problema i ponovo potvrditi da je ono što sam ja pisala točno kao i Sigmund.
Oboje se propisno obrukate nakon što me napadnete svojim rječima i djelima.
Čarobna si ispod svojih velova.

Znaš da je stvar u tome da znaš kako netko "misli" pa ni ne moraš čitati sve što je ispisano. Dovoljno je par riječi.
Nije lijepo da jednu od najvećih ljubavnih priča skrnaviš i tapšeš Narcisu jer ona tapša tebe.
Ako ne uspiješ rado ću nadopisati.
Zahvaljujem ti skromnošću.

Bože im prosti ovisnost o linkovima ...

Ko visoko Leti nisko pada !

[skeptik]

Ako ne znaš šta je biće
Nek ti kaže Atria
Ako ne znaš niti pola
Upitaj trola

[2120]

Orah kaže:

A ja ?

Pa ne toliko, ti si samo površan

[Atria]

skeptik kaže:

Ako ne znaš šta je biće
Nek ti kaže Atria

Naravno, nisi danima odgovorio na svoje konfabulacije jednostavne matematike jen dva tri na otoku plavookih. Prilčino sramotno za svirača kitare.
Tko tvrdi da je kamen biće ima problema tektonskih jer eto netko naveo da je biće "sve".
Potraži pridjev kamena .. kao i živo i mrtvo biće. Dokaz broj jedan.
Znam da ti je biogija strana kao i kreativnost te logika, godinama . . kolega.

[Leteća]

Atria kaže:

Nije lijepo da jednu od najvećih ljubavnih priča skrnaviš i tapšeš Narcisu jer ona tapša tebe.

Ljigavac je zaveo učenicu, napravio joj dijete i ghostao je nakon što je ostao bez jedinog entiteta koji ga je činio muškarcem? Bez brige, to čak ni ja ne bih znala oskvrnuti trash horor priču o najgorem fuckboyu srednjeg vijeka.

Najjači mi je onaj dio kad se poziva na Boga.

[Atria]

Leteća kaže:

Ljigavac je zaveo učenicu, napravio joj dijete i ghostao je nakon što je ostao bez jedinog entiteta koji ga je činio muškarcem? Bez brige, to čak ni ja ne bih znala oskvrnuti trash horor priču o najgorem fuckboyu srednjeg vijeka.

Izgleda mi kako je tapšanje rijetki dodir bića koji si imala. Istina je potpuno drugačija. Probaj ponovo. iako ćeš opet pogriješiti.

O temi jer ti šteka latinski

Sic et Non je djelo srednjovjekovne logike i teologije koje je sastavio francuski filozof i teolog Peter Abelard u dvanaestom stoljeću. Naslov, koji na latinskom znači 'Da i Ne', odražava dijalektičku metodu koju je Abelard koristio u svom pristupu teološkim pitanjima. U Sic et non Abelard je formulirao osnovna pravila pomoću kojih studenti mogu pomiriti prividne proturječnosti značenja i razlikovati različita značenja u kojima su se riječi upotrebljavale tijekom mnogih stoljeća. Djelo sadrži popis od 158 kontroverznih teoloških pitanja i kompilirane spise autoriteta od kojih su neki za (“Sic”), neki protiv (“Non”).

[Leteća]

Atria kaže:

Izgleda mi kako je tapšanje rijetki dodir bića koji si imala. Istina je naime potpuno drugačija. Probaj ponovo. iako ćeš opet pogriješiti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Letter...rd_and_Heloise

Ma pogodit ću, samo mi dođi na nišan.