Divljaci u prometu VI

[I wonder]

antisax kaže:

Ako je kolnička traka dovoljno široka a nema označene vozne trake bez obzira iz kojeg razloga (snijeg ili je nova pa još nisu iscrtane ...) ipak se tretira kao kolnik sa dvije ili više voznih traka i prilikom promjene te nevidnjive vozne trake dužan si to najaviti žmigavcem.

I kakve to veze ima sa napisanim?

Na ispitu se smatra da kandidat nije napravio grešku ako gazi crtu koja se ne vidi.

antisax kaže:

U prometu moraš u prvom redu voziti po znakovima koji su namjenjeni tebi a ne drugima, znak "stop" je specifičnog oblika da bi ga ti koji nailazis na njega mogao prepoznati i kad ga npr snijeg zamete.

Malo morgen.

Trokut i STOP su tog oblika da bi vozač na glavnoj cesti mogao odrediti da li je na glavnoj cesti ili mora dati prednost po pravilu desne strane.

Promet se regulira policijom, vertikalnim, horizontalnim znakovima kao i pravilnicima. Poznato pravilo bez ikakvog znaka je "desni pred lijevim". Evo za forum stručnjake pitanje za situaciju koju su najvjerojatnije svi doživjeli a nije ni jednim znakom regulirana.
https://ibb.co/fdBkFy5

Situacija je regulirana pravilom desne strane isto kao i svaka druga situacija gdje ne postoje znakovi.

Dakle, desni ima prednost bez obzira tko je kada krenuo, jer je očito da tu budalaštinu pokušavaš profurati pod pravilo.

[I wonder]

antisax kaže:

Ajmo da se ne zajebavaš, pokušaj odgovoriti bez tih cdrw fora, tko ima prednost? Evo da ti pomognem sa znakom istog pravila.
https://ibb.co/KmWzsqZ

To nije isto kao situacija na cesti sa 3 trake gdje se dvojica prestrojavaju u srednju.

Tamo postoji prednost po pravilu desne strane, tu toga nema.

[I wonder]

antisax kaže:

Kakve veze ima zakon desne strane sa mjenjanjem vozne trake?

Ti si instruktor?

Kad mjenjaš voznu traku gubiš prednost

I ako dva auta mijenjaju voznu traku onda oba gube prednost.
Odnosno, niti jedan od njih nema prednost nad drugim po znaku (prelazak isprekidane crte, crta = znak, obojica ju prelaze) pa ide prednost po pravilu.

I onda ide:

PROPUŠTANJE VOZILA I PREDNOST PROLASKA
Članak 57.

(1) Na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane.

Kad bi se primjenjivao zakon desne strane na promjenu vozne trake bilo bi dovoljno dati lijevi žmigavac i piči sa desne na lijevu traku a ovi na lijevoj neka koče jer ti imaš prednost.

Bože dragi, svatko može kupiti licencu za instruktora.....


Ne, ne bi bilo dovoljno jer auto koji se prestrojava gubi prednost nad svima ostalima. Osim ako istovremeno netko drugi obavlja istu radnju pa se prednost određuje po pravilu desne strane.
Uvijek bilo i bit će.

Kad se pogleda kakvi kod nas imaju vozačke onda je stvarno čudo da nema više mrtvih na cestama.

Još mi je gorje kad vidim tko podučava.
Izgleda da je i rezbarenje frulica pretežak zadatak za tebe.

[I wonder]

antisax kaže:

Lako za to što ja griješim. Evo ti par linkova koje sam pronašao u roku jedne minute i svi oni isto griješe

Na kraju krajeva i zdrav razum griješi samo vas par forumaša ne griješi.

I bez gledanja se može reći DA, griješe, po onome što ti zastupaš.

DilanDog kaže:

Možeš citirati gdje Zakon kaže ko ima prednost?

U onom dijelu gdje se tumači propuštanje vozila i prednost prolaska možda?

Ili će sud vjerovati na riječ sudionika nesreće gdje će svaka strana izjaviti "majke mi, ja sam prvi krenuo"?

[HHmischko]

I wonder kaže:

To nije isto kao situacija na cesti sa 3 trake gdje se dvojica prestrojavaju u srednju.

Tamo postoji prednost po pravilu desne strane, tu toga nema.

Nope. Znam da se ovo ponavlja po forumu, ali NIJE točno.

[antisax]

DilanDog kaže:

Možeš citirati gdje Zakon kaže ko ima prednost?

https://ibb.co/ky39t6q

Malo morgen.

Trokut i STOP su tog oblika da bi vozač na glavnoj cesti mogao odrediti da li je na glavnoj cesti ili mora dati prednost po pravilu desne strane.

Situacija je regulirana pravilom desne strane isto kao i svaka druga situacija gdje ne postoje znakovi.

Dakle, desni ima prednost bez obzira tko je kada krenuo, jer je očito da tu budalaštinu pokušavaš profurati pod pravilo.

To nije isto kao situacija na cesti sa 3 trake gdje se dvojica prestrojavaju u srednju.

Tamo postoji prednost po pravilu desne strane, tu toga nema.

Još mi je gorje kad vidim tko podučava.
Izgleda da je i rezbarenje frulica pretežak zadatak za tebe.

Bože dragi, svatko može kupiti licencu za instruktora.....

Ne, ne bi bilo dovoljno jer auto koji se prestrojava gubi prednost nad svima ostalima. Osim ako istovremeno netko drugi obavlja istu radnju pa se prednost određuje po pravilu desne strane.
Uvijek bilo i bit će.

I ako dva auta mijenjaju voznu traku onda oba gube prednost.
Odnosno, niti jedan od njih nema prednost nad drugim po znaku (prelazak isprekidane crte, crta = znak, obojica ju prelaze) pa ide prednost po pravilu.

I onda ide:

PROPUŠTANJE VOZILA I PREDNOST PROLASKA
Članak 57.

(1) Na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane.

Ti si instruktor?

U onom dijelu gdje se tumači propuštanje vozila i prednost prolaska možda?

Ili će sud vjerovati na riječ sudionika nesreće gdje će svaka strana izjaviti "majke mi, ja sam prvi krenuo"?

I bez gledanja se može reći DA, griješe, po onome što ti zastupaš.

https://www.youtube.com/watch?v=u3dahwW0njk

[mrcina 22222]

neeee wie du man!!!!!. was denkst du, was willst du erreichen wenn du einen Film einstellen ins forum.

[Ivo S]

Eto do kud ste natjerali čovjeka da počne njemački tipkati

[Ivo S]

CDRW kaže:

Šta pa?

Peglo jel moguće da nećeš odgovoriti čovjeku?

[wifi]

i ode gerijatrija kroz crveno...

[DilanDog]

I wonder kaže:

I bez gledanja se može reći DA, griješe, po onome što ti zastupaš.





U onom dijelu gdje se tumači propuštanje vozila i prednost prolaska možda?



Ili će sud vjerovati na riječ sudionika nesreće gdje će svaka strana izjaviti "majke mi, ja sam prvi krenuo"?

Može točan citat koji se odnosi na navedenu situaciju?

[DilanDog]

antisax kaže:

https://ibb.co/ky39t6q















































https://www.youtube.com/watch?v=u3dahwW0njk

Gdje je citat koji govori ko ima prednost? Ovdje oba mijenjaju traku i dužni su sve to što piše u tom članku što si postavio, tu ne piše ko ima prednost.

[DilanDog]

wifi kaže:

i ode gerijatrija kroz crveno...

I žuti je prošao kroz crveno?

[ico1]

Mairon kaže:

Pomoćnik također može izvršiti automatsko (lagano) otpuštanje gasa, pri čemu se papučica gasa lagano vraća gore prema stopalu ili vibrira, ovisno o situacijama u vožnji.

Znači morat ću vozit svoj auto dok sam živ tolko su sjebali eu auto industriju..

[Svicar]

ico1 kaže:

Znači morat ću vozit svoj auto dok sam živ tolko su sjebali eu auto industriju..

To je zbog tebe jer se ukazala potreba, sto je sporno

[antisax]

DilanDog kaže:

Gdje je citat koji govori ko ima prednost? Ovdje oba mijenjaju traku i dužni su sve to što piše u tom članku što si postavio, tu ne piše ko ima prednost.

Ako su oba dužni sve to što piše u tom članku, tko onda ima prednost ?
Ako dva ista auta istom brzinom i u istom trenutku dođu do ovog znaka,
https://ibb.co/Cs4kBwM
tko ima prednost ?
Ako četri auta istog trenutka dođu sa četri strane do ovog znaka,
https://ibb.co/BPZnNQp
tko ima prednost?

[I wonder]

[QUOTE=antisax;104346965]https://ibb.co/ky39t6q[/url]

Glupi....to spada pod radnje vozilom u prometu.
Čak ti i piše gore na vrhu.

Dalje ide logika koja kod tebe očito šteka.
Ako dva auta izvode istu radnju, OBA gube prednost, a ako im se pritom sijeku putanje, onda između njih vrijede pravila prednosti po Grupi 7. Propuštanje vozila i prednost prolaska.


Nije ti dovoljan dokaz kak se je Husinec prosral u novinama o prednosti?
https://autoportal.hr/aktualno/novos...esudio-bijeli/

Ne samo da su ga znanjem posrali mnogi predavači iz autoškola, nikad nije objavio ni demantij te svoje gluposti.
A sad si se ti našao redefinirati prednost jer ne upotrebljavaš mozak.

https://www.youtube.com/watch?v=u3dahwW0njk

A ovo bi trebalo dokazati što?

Kako sud u Njemačkoj tumači pravila, to je njihov problem.
Kod nas vrijedi da između dva vozila vrijedi prednost po pravilu desne strane UVIJEK kad ne postoji znak prednosti, koji god to bio.

Da ti pokažem koliko je tvoje gledanje u Njemačku glupo:



Iz nekog razloga, na kružnom toku u Švedskoj pravilo desne strane ne vrijedi. Ili u vožnji unatrag.
Kod nas vrijedi.
Što vrijedi u Njemačkoj, ne znam. Znam da nije primjenjivo kod nas.

Daj još koji idiotizam neukih instruktora koji rade hrđavo-kurčevi posao. Imate klub glupih instruktora?

Sigurno vam je onaj debil Truljac predsjednik.
Debil objavljuje svoje snimke obuke a ne znaš koja je gorja. Koga taj poduči, jadna mu majka.

[wifi]

DilanDog kaže:

I žuti je prošao kroz crveno?

prije na zuto... za razliku od gerijatrije koja uopce nije nista ni skuzila, iz trake za desno, sa dopunskom strelicom desno, propicia pravo...

da je zuti koju sekundu ranije prosa ili jos gore netko isa skrenit prema centru bilo bi jaaaako veselo...

[frenchkey]

mrcina 22222 kaže:

neeee wie du man!!!!!. was denkst du, was willst du erreichen wenn du einen Film einstellen ins forum.

Srećom pa Nijemci nemaju Č i Ć

A vidi ovog bisera:

https://fb.watch/ta7V1tVGls/

[DilanDog]

antisax kaže:

Ako su oba dužni sve to što piše u tom članku, tko onda ima prednost ?

Ako dva ista auta istom brzinom i u istom trenutku dođu do ovog znaka,

https://ibb.co/Cs4kBwM

tko ima prednost ?

Ako četri auta istog trenutka dođu sa četri strane do ovog znaka,

https://ibb.co/BPZnNQp

tko ima prednost?

Nitko.