Zbirni topic: NLO

[Basta]

Basta kaže:

UFO Balkan dobro obrađuje klipove, s dodatnom informacijom i usporedbama sa sličnim videjima:

Nastavak o "ptičjem govnu iz Iraka" i još više:

[sanzibar]

Basta kaže:

Nastavak o "ptičjem govnu iz Iraka" i još više:

I onda se nakon ovakvih logičnih događaja (manipulacija umom, ''hipnoza'', lažno sjećanje...), sjetiš ne tako davnih forum komentara:
''Ja znam šta sam vidio, i to je to ! Šta će meni neko nešto pričati !''

Dosta površan nivo.

btw. Ovo definitivno može objasniti slučaj koji je meni frend pričao, a opisao sam ga i ovdje, par puta, kada su samo svi iz kafića vidjeli žestoko vidljivu paradu kugli na nebu (u 80-im), i niko više u gradu. Selektivna manipulacija umom, ili selektivno prikazivanje određenih prizora.

[ufonaut]

a da mozda vi koji nikad niste vidjeli izbliza ono sto popularno zovemo ufo/uap, koji niste imali tzv. bliske susrete ili kontakt, koji cak niste upoznati ni s osnovama ove teme - da mozda vi ne znate bolje?

i jesu li po vama dogmaticima mozda i svi oni americki, ruski, meksicki, brazilski etc. piloti i vojne snage s takvim iskustvima (te snimkama i radarskim zapisima) isto tako pod utjecajem "hipnoze" i "laznog sjecanja"? Pa kako bi po vama onda upravljali tim avionima i tom osjetljivom opremom ako su tako nepouzdani?

je li baza podataka ufoevidence.org puna na stotine i stotine i stotine izvjestaja o najobicnijim halucinacijama?

manite se tog balkan ufo, to je povrsni nivo, obicni infotainment, prvi sloj za intelektualno lijene i one koji 'misle da sve znaju', nego radije uzmite neku knjigu u ruke i educirajte se

ironija je kad relig. dogmatici govore o povrsnom nivou...

[davor335]

ufonaut kaže:

manite se tog balkan ufo, to je povrsni nivo, obicni infotainment, prvi sloj za intelektualno lijene i one koji 'misle da sve znaju', nego radije uzmite neku knjigu u ruke i educirajte se

Knjige su precijenjene :P

[Basta]

ufonaut kaže:

manite se tog balkan ufo, to je povrsni nivo, obicni infotainment, prvi sloj za intelektualno lijene i one koji 'misle da sve znaju', nego radije uzmite neku knjigu u ruke i educirajte se

Što je to s prihvatljivim nivoom i gdje se mogu educirati? Nismo se makli od subjektivnih viđenja, nejasnih snimki i nepotvrđenih glasina o letjelicama i tjelesima i susretima druge, treće, četvrte i dvajspete vrste.

[sanzibar]

ufonaut kaže:

a da mozda vi koji nikad niste vidjeli izbliza ono sto popularno zovemo ufo/uap, koji niste imali tzv. bliske susrete ili kontakt, koji cak niste upoznati ni s osnovama ove teme - da mozda vi ne znate bolje?

i jesu li po vama dogmaticima mozda i svi oni americki, ruski, meksicki, brazilski etc. piloti i vojne snage s takvim iskustvima (te snimkama i radarskim zapisima) isto tako pod utjecajem "hipnoze" i "laznog sjecanja"? Pa kako bi po vama onda upravljali tim avionima i tom osjetljivom opremom ako su tako nepouzdani?

je li baza podataka ufoevidence.org puna na stotine i stotine i stotine izvjestaja o najobicnijim halucinacijama?

Pouzdaniji smo, baš zato što nismo vidjeli. Onaj tko viđa, a bez dokaza, znači da je potencijalno kompromitiran, načet, oslabljen ili privlači entitete. Ali je i dalje normalno radno sposoban, zašto ne bi bio. Ne viđa svaki dan, ni mjesec. Niti se plaši viđenog, kao što bi neki voljeli vidjeti, znači da se ne plaše.

Naravno da svi ti piloti uz izvana manipuliran um, nekakvu halucinaciju, mogu normalno raditi svoj posao. Kao što je i ekipa u kafiću bila trijezna, funkcionalna, i zna šta je vidjela, ali nitko drugi u okruženju to nije vidio, iako su morali tako nešto veliko vidjeti.

[piskavac]

davor335 kaže:

Knjige su precijenjene :P

Internet je precijenjen.

[ufonaut]

daj ne lupetaj, ili bolje prouci nesto ili odi s teme na pdf religija

odgovorno tvrdim @zanzibar da nemas blage veze o temi, a niti si na njoj bio prisutan prije samo godinu dana, a kamoli godinama ranije, nego eto otkako se malo prasina digla zbog D.G.-a otkako je izasao u javnost

relig. dogmatici su najveci fanatici zatvorenog uma i cvrstih predrasuda, bas kao i "nasi" profesionalni (pseudo) skeptici

odi malo poslusaj Bernarda Kastrupa i sl.

i kako rekoh, citajte nesto, a ne blejite samo u tiktok i druge video platforme, pa mozda nesto i naucite... no sumnjam... jer ste intelektualno lijeni, i tu tesko da ima pomoci.

[sanzibar]

Imaš pravo na svoje pogrešno mišljenje.
Bitno da te veseli.

[sanzibar]

Ne vide svi to samo kao porculanske tanjure sa juhom na nebu, moj ufonaute. Ne mora bit sve uvijek tako opipljivo, kao plastelin u vrtiću ili grickalica za psa. Hvališ samog sebe otvorenošću uma, pa nećeš imati problema sa drugačijim viđenjem stvari, kod drugih ljudi

Točno je da je viđenje NLO-a mogući znak nekakve kompromitiranosti, nije siguran uvjet, ali je vjerovatnoća.
Dakle to što si vidio je slično kao i kad si pročitao knjigu a ništa nisi shvatio.

Kakvi bi to napredni vanzemaljci/negativni entiteti bili ako jednu običnu daljinsku manipulaciju uma ili hipnozu ne bi mogli savršeno odrađivat ?
Ti ih opako podcjenjuješ, pa kako onda grade svemirske tanjure tako jadni, lopatama i čekićem ?

[sanzibar]

Slušajući vidjelicu ufonauta, nešto mi je još palo na pamet:

Podcast Mysterium - Otmice | NLO | Implantati | Tamara Vrančić Sokač
https://www.youtube.com/watch?v=WTJl6SnVY3M

Ti sa ukupno 10-ak postova, cijeniš kažeš ljude koji su dugo u tematici, pa evo ti onda ova gospođa. Jedan od voditelja je rekao da je osobno vidio NLO na nebu. Rekla mu je: ''Da li si baš siguran da nisi tada doživio ujedno i otmicu. Nitko tko vidi ne može potpisati uvjeren da nije istovremeno obavljena i otmica.'' - Jer to je ne tako rijedak slučaj. Ljudi se ne sjećaju svega. Um im je bio izmanipuliran.





Bernard Kastrup
https://www.youtube.com/watch?v=e1Lkg9wgIeM
Par minuta sam se natjerao preslušati. Klasični New Age-er, svaka druga riječ mu je svijest ili svijesnost. Fraze kao da slušam luđaka, vođu tog kulta, malo britkijeg jezika, Yuval Noah Harari-a. Baš si daju truda ulagati u tu novu vjeru, iz svake paštete iskaču zadnjih godina. Jebe mi se za njih, zanima me zašto im je tako bitno da drugi povjeruju u potpuno istu priču koju propagiraju.

[davor335]

sanzibar kaže:

Baš si daju truda ulagati u tu novu vjeru, iz svake paštete iskaču zadnjih godina. Jebe mi se za njih, zanima me zašto im je tako bitno da drugi povjeruju u potpuno istu priču koju propagiraju.

Nisi ti ništa drugačiji od njih

[sanzibar]

davor335 kaže:

Nisi ti ništa drugačiji od njih

Ja sam kontra njih, što mi je sasvim dovoljno drugačije.

[davor335]

sanzibar kaže:

Ja sam kontra njih, što mi je sasvim dovoljno drugačije.

Upravo to. Zajedničko vam je to što se i jedni i drugi trudite iz petnih žila da vam drugi povjeruju.

[sanzibar]

davor335 kaže:

Upravo to. Zajedničko vam je to što se i jedni i drugi trudite iz petnih žila da vam drugi povjeruju.

U krivu si.
Meni je svejedno tko će mi vjerovati.

Što se ne bi moglo reći za mainstream propagandu, koja ulaže bilijarde i gura na svim platformama i TV stanicama svijeta.

Ako mislite da je mantranje daleko od mainstreama, valjda znate je zasjedanje u Davosu ovih dana:

https://twitter.com/Adriano72197026/...68837423251685

Iz te čorbe će izaći entiteti i vanzemaljci. Samo strpljenja.

[sanzibar]

Nešto staro a sviježe spomenuto na redditu.

Mass UFO sighting in Mexico, 1991 captured in at least six videos, one of them shows a "hyper-jump"
Most documented mass UFO sighting during the July 11, 1991 solar eclipse in Mexico:
https://www.youtube.com/watch?v=DzJH0JSrqKQ

Neki su zaključili da su se UFO time htjeli pokazati masama u momentu kada svi gledaju u nebo zbog pomračine sunca. Dok je logičnije da ih samo privlači pomračina.

https://www.youtube.com/watch?v=1WsrDT9gwio

Kad smo kod pomračina April 8, 2024 će se kompletirati znak X nad kontinentom sjeverne amerike, nad kojim je prva linija X-a povučena pred 7 godina. Ufolozi svakako nek pripreme mase kamera svih vrsta.

[ufonaut]

Fanatici i relig. dogmatici rijetko ili nikad ne mogu analizirati svoju miopiju, ali je lako vide kod drugih.

O kakvom vidjenju i vidjelicama govoris, neznalico?

Pa ameri imaju citave programe i metodu za detekciju letjelice dok je jos "cloaked" (skrivena) tj. nevidljiva. Jer vidjeti je golim okom mozes jedino dok je oku vidljiva.

Iz svog neznanja sugeriras, cak tvrdis, da je vizualna detekcija nesto kvazi religijsko ili demonsko, a da nema materijalni aspekt (a ima).

A Kastrup nije nikakav new ager, nego znanstvenik i filozof, educirana osoba, za razliku od tebe.
EnoVFA-125 se potrudio i cak ti stavio link na jedan njegov akademski tekst:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=...postcount=8342

U biti nema sustinske razlike izmedju religijski motiviranog dogmatika i profesionalnog skeptika/pseudoskeptika/debunkera, i jedni i drugi su dogmatski indoktrinirani i zatucani. Bas zato ovo NIJE tema za njih. Ali kako im fali pronicljivosti, onda to ne mogu ni shvatiti pa se uporno brukaju.

[sanzibar]

ufonaut kaže:

Pa ameri imaju citave programe i metodu za detekciju letjelice dok je jos "cloaked" (skrivena) tj. nevidljiva. Jer vidjeti je golim okom mozes jedino dok je oku vidljiva.

Iz svog neznanja sugeriras, cak tvrdis, da je vizualna detekcija nesto kvazi religijsko ili demonsko, a da nema materijalni aspekt (a ima).

A Kastrup nije nikakav new ager, nego znanstvenik i filozof, educirana osoba, za razliku od tebe.
EnoVFA-125 se potrudio i cak ti stavio link na jedan njegov akademski tekst:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=...postcount=8342

Skrivena i nevidljiva je tebi isto, pa se nećemo složit.

Svaka čast američkim metodama detekcije i kamerama, indijskim i poljskim, ali ako ta napredna bića žele biti nevidljiva, biti će, i sigurno ih nećemo mi ovdje u "kamenom dobu" detektirati. Bar dok ne razvijemo "pepeljare" za gledati bar u drugi denzitet postojanja.

Skrivena "cloaked" - da je to oborena njihova prirodna nevidljivost, viđali bi ih stalno. Ali očito nije to u pitanju, nego:

1. Nov način propagande da se dobije na efektu realnosti. Jer svi piju vojnu spiku, pogotovo na račun "ultranaprednosti". Turbo kamerama i sl.

2. Namjerno su neki od njih ušli u spektar koji nam je vidljiv uz našu tehnologiju.
Ta bića mogu postati vidljiva kad žele biti, i ako su zadovoljeni još neki uvjeti.


A na Kastrupla ne bih više trošio staklo mobitela, dovoljno sam čuo.

[Heero]

Truman kaže:

Pošto nemam vremena da gledam 2.5h možeš li nam reći šta je analiza otkrila - je l lažov ili ne?
Sećam se da sam pre par godina gledamo analizu govora Boba Lazara i po toj analizi govori istinu.

Inace kad sam prvi put poceo sustretat te citace ljudi skrenem pažnju sestri na to a ona je psiholog pa da ispita profeore sta misle o tome!
Kazu joj fakultetlije da je to bullshit!

[Truman]

Heero kaže:

Inace kad sam prvi put poceo sustretat te citace ljudi skrenem pažnju sestri na to a ona je psiholog pa da ispita profeore sta misle o tome!
Kazu joj fakultetlije da je to bullshit!

Mozda je BS, a mozda se profesori nisu apdejtovali. Ko ce ga znati...