Divljaci u prometu VI

[I wonder]

roomko kaže:

Kolko vidim pričaš o ovome. Prije pješačkog imaš spajanje na glavnu cestu, a prije toga znak ograničenja 60 i upozorenja na pješački i dolaziš iz zavoja (tj auti iz oba smjera dolaze iz zavoja). Apsolutno nemaš šta prigovarat nekome ako ovdje uspori na 60-80 (pretpostavljam da prije toga vrijedi ograničenje za ceste van naselja) niti ga imaš pravo preticat. Može se neka troma baba priključivat, može pješak hodat po cesti, može bit hrpa uobičajenih i neuobičajenih scenarija.

Jesi iskonstruirao priču da ti paše?
Ništa od ovoga gore nema veze sa onim što sam napisao.

Kad je ta cesta prazna, tuda redovno prođem sa barem 90 kmh. I ja i svi ostali, koliko vidim.

Osobno na većini tih cesta vozim 10 preko, tj unutar granica tolerancije. A ti prestiži kad imaš priliku. Ko mlađi sam vozio brže i imao dovoljno glupih situacija da više ne želim bit dio toga ili svojom vožnjom poticat druge na to.

Tako je.
Ti si čudo prirode, rođen za volan i apsolutni prvak u svim kategorijama.

Tebi bi se ustvari trebalo dozvoliti da voziš koliko hoćeš i kako god hoćeš jer ti si odgovoran, pošten, savjestan.....ukratko, Šegrt Hlapić prometa.
Naravno, svima drugima zabraniti jer nisu sposobni kao ti.

A dashcam sigurno neću kupovat da nekome nešto dokazujem, a ni nema tog videa koji bi tebi ili wifiju nešto dokazao.

Frennd za pivu i mobitelom snima.
Ili svi imate Nokiu 3310?

Dobar je izgovor, glavno da si istupio iz govna u koje si zagazio.

[respo]

koja je to brzina manja od najvece dopustene? 5kmh manje 10-15-20?

[I wonder]

respo kaže:

covjece boziji razlika izmedju tebe i mene je u tome sto sam ja svjestan da ako ubrzam +20-30-50 nakon stacionarnog radara da krsim zakon i da se ne ponosim time nego se usutim a ako me uhvate platim kaznu i sutim i dalje

I tvoja svjesnost će napraviti kakvu razliku ako potepeš nekog pješaka sa 30 kmh preko ograničenja?

Aaaaa....zaboravio sam.
Ti si pametan, pažljiv, savjestan....nisi divljak i tebi se takve stvari ne mogu dogoditi pa se onda ni ograničenja brzine na tebe ne odnose.

al ja nisam sam na cesti i ako bilo sta protivno zakonu radim na ovaj ili onaj nacin ugrozavam druge a ujedno i sebe

I po tome si drugačiji od onoga tko je 10 kmh brži od tebe i želi te prestići...kako?

kako neces da shvatis da je razlika izmedju ove grupe u koju si mene svrstao je svjesna kad krsi zakon i kad treba po zakonu se ponasati u saobracaju

Daj nas educiraj, molim te.
Kada se treba voziti točno po zakonu i kada se smije kršiti zakon?

ovo tvoje bih mogao uporediti sa primjerom mene lopova koji ti stalno obijam stan auto vikendicu i kazem pa jebo to zakon je glup jer sam ukrao samo tv koji kosta 100eura a wifi ima para voza 2 auta ima nekretnine i sl sta je to njemu

Već sam te zamolio da ne misliš previše, sad te molim i da ne uspoređuješ.
Jer su ti usporedbe jako....inteligentne.

[roomko]

I wonder kaže:

Jesi iskonstruirao priču da ti paše?
Ništa od ovoga gore nema veze sa onim što sam napisao.

Iskonstruirao sam priču tako što sam uzeo u obzir širi kontekst od tvoje slikice koja tebi paše za priču.

I wonder kaže:

Naravno, svima drugima zabraniti jer nisu sposobni kao ti.

Ništa ja tebi ne branim, eventualno ti zakon brani za kojeg te boli đon. Ni na koji objektivan način te ne ometam ja ili ljudi poput mene, samo tvoja i wifijeva psihoza to doživljava malo drugačije.

[I wonder]

respo kaže:

ako vozi po ogranicenju zasto je problem?
nije on taj koji je odredio tu brzinu nego drzava

Brzinu je postavila policija, isti oni degenerici kojima je brzina kriva zato jer hrane fačuka doma.

ako ovi iza misle da je brzina mala ima ministarstvo prometa ili ko je vec nadlezan za to

Hoćeš kupiti teleportere? Cijena sitnica, samo šalji lovu.

taj isti na clu kolone koji vozi po ogranicenju 60 bi vozio i 90 da je takvo ogranicenje

E nije.
Problem upravo i jesu idioti koji "voze sigurno".

Pokažem ti snimku od neki dan.
Plitvička magistrala i čoban iz Pančeva (zbog načina vožnje, ne zbog tablice) koji vozi "sigurno".
Pa u naselju gdje je 40, on vozi 45, tamo gdje je 70 ograničenje on vozi 65 (zbog "sigurnosti") a uopće ne percipira otvorenu cestu gdje je ograničenje 90 a on ubrza na 72.

I takvih je more, ocean, kretena u izobilju, koji imaju ispriku da voze sigurno a nisu ništa drugo nego glupi idioti.

to uporno ti i wifi necete da shvatite
i ja bih sutra hodao gol na ulici al mi zakon ne da zato i ne hodam

Zakon ti ne da da voziš brže od 50 kmh u gradu pa svejedno voziš 20-30-50 kmh preko toga.

Dosljedan i čestit....na ranu da te se stavi.

[I wonder]

respo kaže:

ti si primjer zasto ce mozda i sa 60 smanjiti na 40 ogranicenje jer divljas i na ogranicenju od 60

Khm....

respo kaže:

covjece boziji razlika izmedju tebe i mene je u tome sto sam ja svjestan da ako ubrzam +20-30-50 nakon stacionarnog radara da krsim zakon

A da se isključiš iz bilo kakve rasprave?

[I wonder]

panorama kaže:

Već ti je netko prije napisao da postoje demokratski mehanizmi građanske akcije za promjenu zakona.

Mehanizam ocjenjuju debili iz policije sa diplomama pečatiranim na autobusnim stanicama u BiH.
Sve što je protiv njihovih razmišljanja je -no go.

I crkva u srednjem vijeku je imala više sluha za zahtjeve nego naša sigurnost i povjerenje.

wifi kaže:

ako odes u njemacku, tada na autobahnu imas dijelove bez ogranicenja

Kod Saudijaca žene smiju (sad) voziti.

U Njemačkoj su dionice bez ograničenja ponekad i bez ograde protiv divljih životinja i bez odbojnika.

FranKrsto kaže:

Ali s obzirom da neki forumaši poput I Wondera guraju tezu da moraš biti bezgrešan vozač u prometu da bi smio komentirati nečiju vožnju, jasno mi je da takvima taj demokratski standard ne ide u prilog.

Nije teza.
Ističem tvoje golemo licemjerstvo gdje svaki tvoj prekršaj ide pod "ja pazim i onda je opravdano" ali ako netko vozi 3 kmh brže od tebe, to je divljak i ti ga nećeš pustiti iako možda (vrlo vjerojatno) obojica vozite preko ograničenja.

[zbrufadore]

ovo me je podsjetilo na kultnu izjavu
https://www.youtube.com/watch?v=DrzerVemRpg
što je najtužnije al istinito brzina je relativan pojam i ovisi o sposobnosti vozača i automobila koliko god se netko ne slagao sa time.. puno su opasniji ovi koji sporo pretiču, ili se ubacuju na ac prred nekog ko ide brzo, škare na državnoj,...a mirni i fini i pomalo...

[I wonder]

panorama kaže:

Zar je tako teško lipi moj dokučiti definicju pojma prosjek.

Jedan spori na čelu kolone, 9 njih iza žele brže i žele ga preteći.
To je tebi prosjek?

respo kaže:

zato se valjda struka i pita pa na osnovu stvarnih situacija naucnih i izracuna odredjuje i postavlja i ogranicenje i sve ostalo vezano za zakone

Zanimljivo.
Daj pitaj struku kod sebe, ili sam probaj iskalkulirati, zašto je ovdje ograničenje brzine 50 kmh



Nema naselja, nema kuća, nema spojne ceste, nema zebre, nema ničega....s lijeve stijena, sa desne šikara.....50 kmh, ravnica 1 km.

zato valjda imamo svako nekoliko godina izmjene i dopune zakona jer nesto ne valja a nesto treba vratiti na staro

Jep. Nesposobnost policije se sakriva novim općim ograničenjima brzina, većim kaznama, većim ovlastima policije....

i kad bi to na kaju napravili opet bi se ogranicenje odredilo prema najmanje sposobnim a ne prema najboljim jer i jedan i drugi imaju pravo ucestvovanja u saobracaju

Bio bi zadovoljan da se ograničenja određuju po prosjeku.

zamisli da hamilton i ekipa kazu mi hocemo da se ogranicenje poveca na 300kmh da mozemo voziti formule koje imaju ubrzanje kakvo vec imaju i sl

Ajde nemoj.....

[FranKrsto]

I wonder kaže:

Nije teza.
Ističem tvoje golemo licemjerstvo gdje svaki tvoj prekršaj ide pod "ja pazim i onda je opravdano" ali ako netko vozi 3 kmh brže od tebe, to je divljak i ti ga nećeš pustiti iako možda (vrlo vjerojatno) obojica vozite preko ograničenja.

Ajde nađi post u kojem sam ja to napisao?
Lupetaš gluposti po običaju i miješaju ti se ljudi s kojima istovremeno komuniciraš.
Nije ti prvi puta da izmišljaš nečije navode i onda odgovaraš na te iste izmišljene navode.

[I wonder]

Svicar kaže:

Vani se postavljaju razumna ogranicenja….
Od SLO granice do Ljubljane je na par mjesta neko ogranicenje , u HR od Zagreba do Rijeke je samo ponekad bez nekog ogranicenja, ostalo su stalno neka ogranicenja….

Ajde i ti pivu da zaslužiš.

Od Bregane do Ljubljane je oko 100 km autocestom, znakovi su:
3 tunela, svi sa 100 kmh.
2 ograničenja brzine, uspon kod Brežica i kod čvora Malence gdje stvarno zna biti gužva na izlasku iz tunela.

2 čvora spoja prema Novom Mestu, većem gradu, nema ograničenja. Čudno?



Od Bregane do Jankomira je....15 km?
Imamo 5 ograničenja brzine, sve jedno gluplje od drugoga. Ni gužve na čvoru, ni tunela, ni suženja......nikojeg kurca.

Ali zato ponosno prije Jankomira stoji trokut, ograničenje na 80 kmh zbog kolone na Lučkom a kolone - nema.

[_MK_]

I wonder kaže:

Daj pitaj struku kod sebe, ili sam probaj iskalkulirati, zašto je ovdje ograničenje brzine 50 kmh

Nema naselja, nema kuća, nema spojne ceste, nema zebre, nema ničega....s lijeve stijena, sa desne šikara.....50 kmh, ravnica 1 km.

To je ovaj znak: https://maps.app.goo.gl/Q2ZLzSFwB2cqwM4u8

Nakon kojeg malo dalje stoji ovaj znak: https://maps.app.goo.gl/48W5sj6utrskS1Ro6

Ima još jedan znak 50: https://maps.app.goo.gl/UndJ9vwQRoBrPa7z5

Ima iz suprotnog smjera isto raznih znakova: https://maps.app.goo.gl/QJXrn7h4PjDgqCQa9

Pa eto valjda zato.

[I wonder]

respo kaže:

koja je to brzina manja od najvece dopustene? 5kmh manje 10-15-20?

Imaš 3 uvjeta napisana. Biraj.
No ti, bezgrešni, si se ulovio samo jednog.

roomko kaže:

Iskonstruirao sam priču tako što sam uzeo u obzir širi kontekst od tvoje slikice koja tebi paše za priču.

Ajde nemoj više konstruirati.
Jel takav problem doslovno shvatiti što je napisano?

Ništa ja tebi ne branim, eventualno ti zakon brani za kojeg te boli đon. Ni na koji objektivan način te ne ometam ja ili ljudi poput mene, samo tvoja i wifijeva psihoza to doživljava malo drugačije.

Ti braniš svoj stav koji je nakaradan, selektivan, mučki nepošten i egoistično-bolesno kriv.

Sebi daješ za pravo kršiti ograničenja brzine (svjestan ili nesvjestan) ali drugi to ne smiju. Jer im ti svojim autom braniš i blokiraš traku kojom bi po zakonu trebali proći brže od tebe.

Čekaj......

[roomko]

I wonder kaže:

Ti braniš svoj stav koji je nakaradan, selektivan, mučki nepošten i egoistično-bolesno kriv.

Sebi daješ za pravo kršiti ograničenja brzine (svjestan ili nesvjestan) ali drugi to ne smiju. Jer im ti svojim autom braniš i blokiraš traku kojom bi po zakonu trebali proći brže od tebe.

Čekaj......

A ok, sad kad si se vratio na izmišljanje i krivo tumačenje zakona, onda je odjednom bitno što piše u zakonu.

[I wonder]

FranKrsto kaže:

Ajde nađi post u kojem sam ja to napisao?
Lupetaš gluposti po običaju i miješaju ti se ljudi s kojima istovremeno komuniciraš.
Nije ti prvi puta da izmišljaš nečije navode i onda odgovaraš na te iste izmišljene navode.

Nisi nikad napisao da se i ti ponekad provezeš brže od ograničenja?
Ustvari, što ja pišem....

Može dokaz tvoje vožnje po pravilima?
Pazi, to znači da u gradu, sve i da je 3 ujutro, na svakoj zebri moraš usporiti sa dozvoljenih 50 na barem 40 kmh.

_MK_ kaže:

Pa eto valjda zato.

Je, to su ti znakovi.

Daj mi nađi dionicu ceste, BILO GDJE, kad nas ili bilo gdje vani, na kojoj NE postoji mogućnost da nešto izleti, dogodi se, nevera, ostaci na cesti, da sleti avion, da se otkotrlja stijena......hvala.


Ili idemo načelom policije gdje čobani koji u neboderu instaliraju čučavac određuju što je opasno, gdje je opasno i koliko će se ograničenje brzine staviti.


Jer tvoj rezon je......idiotski.
Na tom ravnom dijelu ceste, ako se odron dogodi SAD, nikakva brzina te ne spasi.
Odron koji se je dogodio PRIJE, ionako bi trebao vidjeti.

Jedino pomaže u kretenskom slučaju kojeg je zamislio čoban sa širitima.

[respo]

I wonder kaže:

I tvoja svjesnost će napraviti kakvu razliku ako potepeš nekog pješaka sa 30 kmh preko ograničenja?

Aaaaa....zaboravio sam.
Ti si pametan, pažljiv, savjestan....nisi divljak i tebi se takve stvari ne mogu dogoditi pa se onda ni ograničenja brzine na tebe ne odnose.


I po tome si drugačiji od onoga tko je 10 kmh brži od tebe i želi te prestići...kako?



Daj nas educiraj, molim te.
Kada se treba voziti točno po zakonu i kada se smije kršiti zakon?


Već sam te zamolio da ne misliš previše, sad te molim i da ne uspoređuješ.
Jer su ti usporedbe jako....inteligentne.

i ti krenuo stopama heroja wifija

zakljucujes kako tebi odgovara

bujrum samo nastavi


opet razlika izmedju mene i vas je da sam ja svjestan i ne hvalim se ako i kad prekrsim zakon vi ne samo sto se hvalite nego po pisanju i nagovarate ostale da to rade

bolesno
jos si ti ako sam dobro shvatio u svedskoj
jos gore

[respo]

I wonder kaže:

Brzinu je postavila policija, isti oni degenerici kojima je brzina kriva zato jer hrane fačuka doma.

Hoćeš kupiti teleportere? Cijena sitnica, samo šalji lovu.

E nije.
Problem upravo i jesu idioti koji "voze sigurno".

Pokažem ti snimku od neki dan.
Plitvička magistrala i čoban iz Pančeva (zbog načina vožnje, ne zbog tablice) koji vozi "sigurno".
Pa u naselju gdje je 40, on vozi 45, tamo gdje je 70 ograničenje on vozi 65 (zbog "sigurnosti") a uopće ne percipira otvorenu cestu gdje je ograničenje 90 a on ubrza na 72.

I takvih je more, ocean, kretena u izobilju, koji imaju ispriku da voze sigurno a nisu ništa drugo nego glupi idioti.


Zakon ti ne da da voziš brže od 50 kmh u gradu pa svejedno voziš 20-30-50 kmh preko toga.

Dosljedan i čestit....na ranu da te se stavi.

brzinu nije postavila policija
opet vidim sad ce prica kako su brzine samo da bi se uzele pare al ja sa svojom brzinom preko ogranicenja nisam kriv niti je to opasno

[I wonder]

roomko kaže:

A ok, sad kad si se vratio na izmišljanje i krivo tumačenje zakona, onda je odjednom bitno što piše u zakonu.

Meni je uvijek važno što piše u zakonu.
Druga je stvar što dosta toga ne tangiram nego se držim svojeg seta pravila.
A po njemu nastojim ne ometati nikoga, ne oduzeti prednost, ne istjerati pješaka sa ceste, ne idem na crveno, većinom ni na žuto.
Koje je moje tumačenje zakona krivo?

Zar nisi napisao da se voziš +50 kmh od ograničenja? Ali savjesno, odgovorno.
Kak znaš da nitko drugi nije savjestan i odgovoran?
Kladim se da i ona Albanska glupača ima isti stav: ona se vozi brže, ali odgovorno i savjesno. Znači da može, ha?

[respo]

I wonder kaže:

Khm....

A da se isključiš iz bilo kakve rasprave?

covjece jesi ti glup ili trebam crtati
ako sam napisao da sam svjestan ako ubrzan iznad ogranicenja ne znaci da to i radim posebno ne da to radim uvijek


jbt koji kromanjonci

ustvari ne krapinski covjek

[roomko]

I wonder kaže:

Meni je uvijek važno što piše u zakonu.
Druga je stvar što dosta toga ne tangiram nego se držim svojeg seta pravila.
A po njemu nastojim ne ometati nikoga, ne oduzeti prednost, ne istjerati pješaka sa ceste, ne idem na crveno, većinom ni na žuto.
Koje je moje tumačenje zakona krivo?

Zar nisi napisao da se voziš +50 kmh od ograničenja? Ali savjesno, odgovorno.
Kak znaš da nitko drugi nije savjestan i odgovoran?
Kladim se da i ona Albanska glupača ima isti stav: ona se vozi brže, ali odgovorno i savjesno. Znači da može, ha?

Nisam to napisao i ne vozim 50 preko nigdje. Auto mi je limitiran na 180 pa ne mogu ni na autocesti, čak i da hoću.