Info pult (za pitanja na koja želite brz i kratak odgovor; ne za duge rasprave)

[Zoran Oštrić]

manchild kaže:

zašto su gospodarske krize uvijek na kraju desetljeća? 1929, 1997, 2009...

Pa 1997. nije baš kraj, više sredina. OK, dobro, sredina između sredine i kraja.

Nije 2009., nego 2007–2008 financial crisis. Vrhunac krize u SAD bio je propast Lehman Brothers 15. rujna 2008., a zatim se brzo prelila u globalni financijski sustav.

Godine 1979. bila je međunarodna kriza zbog naglog skoka cijena nafte. Da bi suzbili inflaciju (i troškove prebacili van granica SAD), FED 6. listopada 1979. naglo povećava kamatne stope, što se prelijeva na cijeli svijet i naglo diže kamate na komercijalne kredite, uzete uz varijabilnu kamatu, što dovodi do krize dugova u desetinama zemalja "Trećeg svijeta".

Godine 1989. - ne ekonomska, nego velika politička kriza: urušavanje komunističkih režima u Istočnoj Europi.

[manchild]

ali poanta je - na kraju desetljeća

[manchild]

Goce Delčev - makedonac ili bugarin. Bugari ga svojataju

[Hekatonhir]

Falsificiraju mu biografiju? "Borio se za političku samostalnost Makedonije i njezino uključenje u balkansku federaciju. Protivio se ideji priključenja Makedonije Bugarskoj, a zastupao ideju oslobođenja od Osmanskoga Carstva podizanjem unutrašnjeg ustanka", kaže Hrvatska enciklopedija; na osnovi toga prije bih ga smatrao Makedoncem.

[Zoran Oštrić]

Wikipedija na makedonskom kaže da je " македонски национален херој" (makedonski nacionalni heroj), a Wikipedija na bugarskom " един от найзначимите български революционери" (jedan od najznačajnijih bugarskih revolucionara).

[Laki001]

Što su tražili studenti koji su 1968. protestirali u Jugoslaviji?

[manchild]

Laki001 kaže:

Što su tražili studenti koji su 1968. protestirali u Jugoslaviji?

da se zaustavi ratu u Vijetnamu

[kiseli1]

Laki001 kaže:

Što su tražili studenti koji su 1968. protestirali u Jugoslaviji?

Ako mislis na beogradske studentske demonstracije, povod je bio priredba za brigadire koji su radili na izgradnji Novog Beograda, a sala je mogla da primi 400 ljudi, a studenti kojih je bilo oko 1000 su isto htjeli da udju u salu, pa je doslo do nereda, gdje se umijesala milicija. Uzrok je bio nedostatak smjestaja u studentskim domovima, studentska menza, uslovi ucenja (studentske citaonice i knjiznice su bile premale za kolicinu studenata, koji su studirali)

[CrusaderMNE]

manchild kaže:

Goce Delčev - makedonac ili bugarin. Bugari ga svojataju

Za velikobugarsku paščad Makedonci ni ne postoje. To su ''Zapadni Bugari''

[XmoronX]

Tijekom Hladnog rata, jesu li desničari i desna retorika doživjeli porast jer su ljudi ljevičare vidjeli kao komuniste, ili su ih desničari tako prikazali, ili nešto treće? Jeli se ljevica približila centru da ih se ne vidi kao komuniste?

[Zoran Oštrić]

XmoronX kaže:

Tijekom Hladnog rata, jesu li desničari i desna retorika doživjeli porast jer su ljudi ljevičare vidjeli kao komuniste, ili su ih desničari tako prikazali, ili nešto treće? Jeli se ljevica približila centru da ih se ne vidi kao komuniste?

Vrlo je to složeno, ne može se svesti na jednostavne formule. Postoje važne varijacije po zemljama.

Generalno, od početka 1950-ih kad se Zapadna Europa oporavila od ratnih razaranja, na Zapadu nastaje "država blagostanja" sa značajnom ulogom države koja provodi kejnzijanske makroekonomske politike i niz mjera u korist radnika. Takve mjere provode i stranke lijevog centra (socijaldemokrati, socijalisti, laburisti, demokrati u SAD) i desnog centra (konzervativci, demokršćani, republikanci), naravno uz brojne varijacije. Ujedinjeni su u odbacivanju komunističke "diktature proleterijata" po Lenjinovim receptima.

Stranke nastale iz radničkoga pokreta koje su prihvatile "revizionistički" put ("Druga internacionala") sve odlučnije odbacuju radikalizam lenjinističke "Treće internacionale". Jake komunističke partije na zapadu (Francuska, Italija, Španjolska) 1970-ih također faktički odbacuju ideju o mogućoj lenjinističkoj oružanoj revoluciji ("Eurokomunizam") i prihvaćaju načela višestranačke liberalne i socijalne demokracije sa slobodnim izborima i garancijama građanskih sloboda.

Većinom u zemljama Zapada postoje dvije velike stranke, jedna lijevog i jedna desnog centra, koje se izmjenjuju na vlasti, ovisno o oscilacijama volje birača. Nema drastičnih sukoba, svjetonazorskih raskola između njih - razlike su uglavnom u nekim konkretnim politikama i često se razrješavaju kompromisom. Stalno ima "Culture Wars" između konzervativaca i progresivaca, ali su ublaženi spremnošću na dijalog i kompromis.

Polarizacija je "prema van", prema prijetnji komunističkog bloka, koji je neprijatelj. Odbacuje se i nacionalizam, naglašava nužnost međunarodne suradnje. Danas je, kao rezultat razvoja u posljednjih 20-ak godina, javnost puno više polarizirana, mnogi se strastveno vežu uz ovu ili onu suprotstavljenu tezu.

Postavi to pitanje ChatGPT, može se razviti zanimljiv razgovor! Baš sam link na jedan takav razgovor stavio na FB. Dobro je postavljati joj potpitanja, onda dodaje razne informacije, pa se može razviti baš koristan razgovor.

[dariom2]

Ako su sile osovine bile desnica a SSSR ljevica,što su onda bile SAD i UK?

[Zoran Oštrić]

dariom2 kaže:

Ako su sile osovine bile desnica a SSSR ljevica,što su onda bile SAD i UK?

Kad je rat, sile su naprosto sile. Jača sila pobjeđuje. Kakvi su režimi na vlasti u pojedinim zemljama, manje je bitno. Čudni savezi stvarali su se i ranije.

[Hekatonhir]

Obje su strane bile ekstremne, i desnica i ljevica. SSSR pod Staljinom nije bio normalna država, kao što to nisu bile ni Italija i Njemačka pod Mussolinijem odnosno Hitlerom. Sva trojica bili su totalitaristički diktatori koji nisu trpjeli opoziciju. A ekstremisti bilo koje vrste lako se slože, metode su im slične, kao i ciljevi - ostanak na vlasti pošto-poto.

[dariom2]

Kakvi intelektualci a ne kuže pitanje
Ja sugeriram da je podjela politickog spektra na lijevo ili desno glupa jer ako su sile osovine bile desno a SSSR lijevo jesu li onda SAD i UK bile lijevo ili desno?

[Hekatonhir]

Pitanje ti je, po običaju, idiotsko zato što politički spektar svodiš na ratna savezništva. Koja su savršeno nebitna, gleda se dominantna ideologija, društveno uređenje, socijalna i ekonomska politika, odnos prema državi i religiji, da ne nabrajam. Ekstremna desnica nije desnica onako kako je ti shvaćaš, isto kao što ekstremna ljevica nije ljevica. Na rubovima, pojednostavnjeno, imaš državni terorizam, što ni u jednom trenutku nije bilo aktualno u Sjedinjenim Državama ili Velikoj Britaniji.

Besmislenost političkoga spektra ne dokazuje se debilnim primjerima pokupljenima u birtiji nego činjenicom da određene politike istodobno mogu biti i desne i lijeve, a jednako se zovu. Liberalizam recimo može biti filozofija i jednih i drugih, zato nam treba distinkcija između socijalnog i konzervativnog liberalizma, isto kao što autoritaran pristup vlasti ili provođenju stranačke stege možeš naći i kod ekstremne ljevice i kod ekstremne desnice, a formalno se smatra desničarskim obilježjem.

Sve dakle ovisi o tome što se gleda, koje faktore uzimaš u obzir. A ti si se uhvatio najbesmislenijega.

[dariom2]

Postoji sistem vladavine autokracija i u manje primjera plutokracija kroz povijest,i taj oblik vladavine koji su imali SSSR i sile osovine je još iz doba faraona,ništa to nije stvoreno u 20st.
Jedina razlika im je ekonomski model,kapitalizam i komunizam u SSSR.
Zato ta podjela lijevo i desno je glupa.
Jer i SAD i UK su bili kapitalizam onda su i oni desnica kao sile osovine po toj glupavoj podjeli.

[Hekatonhir]

A odnos prema pojedincu? Prema socijalno ugroženima? Prema manjinama? Prema upletanju države u razna pitanja? Ekonomski i politički sustav nije jedino što se gleda kad se utvrđuje razlika; nije dovoljno živjeti npr. u demokraciji da bi mogao reći kako je to stvar (ili zasluga) određene opcije. Onako uopćeno, do nekih zaključaka možeš doći, ali politički spektar iznimno je kompleksan fenomen. Tvoja pojednostavnjivanja ničemu ne služe; em su promašena, em su diletantska.

[dariom2]

Pa ta podjela lijevo-desno je nastala u doba francuske revolucije kad oni koji su bili za kralja i autokraciju su bili desnica a oni za republiku ljevica.
Danas takva podjela nije prikladna jer sve stranke poštuju demokraciju i nijedna nije za uvođenje autokracije.

[Zoran Oštrić]

dariom2 kaže:

Kakvi intelektualci a ne kuže pitanje
Ja sugeriram da je podjela politickog spektra na lijevo ili desno glupa jer ako su sile osovine bile desno a SSSR lijevo jesu li onda SAD i UK bile lijevo ili desno?

Dakle, nisi zapravo pitao, nego su postavio apriornu tvrdnju. kad to želiš, onda tako i reci.

Intelektualac bi pak trebao znati da se s pojmovima koji ne označavaju ili-ili dihotomiju, nego kontinuirani spektar, ne postupa sjekirom.

Ja sam odgovorio točno na pitanje, koje si postavio. U bitkama kod Kurska ili u Normandiji itd. nije bitno tko je politički lijevi a tko desni, nego tko je jači.

F. D. Roosevelt je bio ljevičar, a W. Churchill desničar (ali u vladi su bili i ljevičari, jer nacija se ujedinila u ratu - bombe su ubijale jednako laburiste kao i konzervativce).

Ne trolaj više.